Az új név behozatala sem olyan egyszerű!
Mondjuk a baloldal Medgyessy Péterrel ezt sikeresen megcsinálta egyszer. Ő nem politizált előtte, de persze gyorsan lett ügynöközve, ő a legendás D-209-es.
(Magyarországra annyira jellemző, hogy D-208 közben az Echo tévé és a Magyar Hírlap megmondóembere, korábbi kisgazda miniszter, akit a közszolgálati Híradó is szívesen kérdez meg gazdasági témákban...)
Medgyessy miniszterelnöksége addig tarthatott, amíg a PÁRT, na meg a koalíciós partner ezt jónak látta.
A pártokon belül is megy a pozícióharc, ott sem mindegy, hogy csak tag vagy, megyei elnök vagy frakcióvezető. Na ezt a "külsősök" megjelenése csak bonyolítja, ráadásul ebben a párton belüli harcban ők indulnak majd rosszabb esélyekkel.
Ez nagyon kiszolgáltatott helyzet, igazából csak a "külsős" arca kell, hogy a többi politikus továbbra is ebből élhessen.
Na most ki az a normális ember, aki az egzisztenciáját, az őt övező tiszteletet elcseréli manapság egy politikai pályára?! Ki akarja ma azt olvasni magáról, hogy ő egy kommunista hazaáruló?!
---------------------
A LÉT felvetése meg érdekes, de ugyanúgy ellenzem, mint az alanyi jogon járó családi pótlékot!
Rászorultsági elven kell segíteni, nem alanyi jogon, mert az megfizethetetlen, ez az ország számára luxus.
Na és sokak munkáját tényleg leértékeli...
Most is vannak, akiket 300 ft-os órabérekért dolgoztatnak (és nem csak közmunkások), ehhez képest a LÉT a semmiért adna 50000 ft-ot, plusz a gyerekeknek 25000-t, azaz egy 4 fős család 150000-t kapna munka nélkül.
Na most ki dolgozna akkor?
Vagy ki termelné meg a LÉT kifizetéséhez szükséges összegeket?
A fizetéseknek is emelkedniük kéne, azaz a szolgáltatások drágulnának, ráadásul sokkal több pénz lenne az embereknél, ami szintén növelné az árakat. (most is részben azért csökkent az infláció, mert kevesebbet vásárolunk és ez árcsökkentő hatású)
Ráadásul a leírtak szerint inflációt követő indexálás is lenne, ami egyre nagyobb összegek előteremtésére kötelezné az államot...