Idézetet írta: hubika88 Dátum január 29, 2021, 14:35:08
azért nem lehet hetes, mert már 7-8 méteren megfogja, és tolja kifelé, ergó nem lehet tiszta gólhelyzet, de láthatod, egyik francia sem reklamál
Persze, hogy nem reklamál, mert nem ítéltek hetest, és 3 másodpercük maradt elvégezni egy gyors szabaddobást, hogy ne időntúli legyen, utána meg már hiába reklamáltak.
Szóval, ha már így belementünk, az első kép a legárulkodóbb arról, hogy Siposnak a legelső pillanatban sem volt meg a védekező pozíció, oldalról/hátulról érkezik és onnan ráncigálja végig a betörő támadót... akit ha nem kísér be a hatoson belülre, valószínűleg gólt szerez, de minimum ziccert lő... Ilyenkor valóban ki szokták hozni 9-re abban az esetben, ha közben a támadó ellépi magát (de ez itt nem valósult meg), vagy ha szemből tudja megfogni a támadót a védekező játékos, és úgy forog be, hogy közben betolja a védőt (itt erről sincs szó). Ebben az esetben azonban egy pillanatig sem volt meg a szabályos védekező pozíciója Siposnak, eleve hátulról ért már oda elkésve, aztán még belül is védekezik... Szóval ezer sebből vérzik az , hogy kihozták 9 méterre ezt... Egyszerűen nem akarták, hogy a végén ez döntsön... Kicsit kompenzáltak a hosszabbításban, mert érezték, hogy van mit, bár addigra már eldőlt a meccs, amikor Lékai ellen ítéltek egy belemenést az utolsó percekben... mert az meg nem volt belemenés... de ott 3 volt közte 2 perccel a hosszabbítás vége előtt kb... könnyű síppal fújhatták.
Szerintem ritka egyértelmű büntető volt. De nem akarom tovább elemezni ezt, benne vannak sajnos ezek a külső tényezők is, nem csak ezen a meccsen láthattuk ezt ezen a VB-n, sajnos nagyon sokszor voltak főszereplők a játékvezetők. De ez már a kézi topik témája inkább. Itt meg dolgozzunk tovább a zöld tippeken!