Valami sportfogadók érdekvédelmi szervezete nem ártana...
(a gyakorlatban ez úgy nézne ki, hogy összedugnánk a fejünket és ha akad értelmes ötletünk, akkor a legbátrabb közülünk egy utcai fülkéből felhívná Rogán Anti üzenetrögzítőjét... 1.03-as szorzó, hogy megúszná.)
A törvénymódosításból én azt veszem ki, hogy az ügyfél adatbázis elkészítése a legfontosabb a kormánynak, amelyet az irodákkal szeretnének megcsináltatni.
Ez lehet egy esetleges későbbi adóztatás remek alapja is.
Az adatbázis kialakítása a bankokon keresztül is történhetne az utalások, illetve a kártyatranzakciók figyelésével/tiltásával, ám a választott megoldás legalább megritkítja az irodák számát is.
(mint már említettem az AXA bankos Visa kártyával pl. nem lehet "játszós" oldalra befizetni, Moneybookerst közbeiktatva sem. Oké, ez nem a kormány érdeme, de tudnak nyomást gyakorolni, ha valamit el akarnak érni.)
A "tiszta bevétel 20%-a" meghatározást nem igazán értem. Később a sportfogadásra kiterjesztve ezt ti hogyan számolnátok?
Mennyi az iroda bevétele utánatok?
Amit egyszer befizettél, annak a 20%-a? A feltett tétjeid 20%-a? A magyar játékosok nyeresége mínusz a magyar játékosok vesztesége lenne az alap?
Ez csak azért érdekes, hogy milyen gazdasági megfontolásokat kell mérlegelnie az irodáknak, ha maradni akarnak!
Minél alacsonyabb a magyar ügyfelek száma egy irodánál, annál nehezebben kalkulálható a megtérülés és annál kevesebb játékos között oszlanak meg a licenc és a fejlesztések költségei...
És növelhet bevételt az iroda? Nem adhat külön alacsonyabb "letippmixesített" szorzókat a magyaroknak...
Szerintem nem fognak olyan piacon működni, amely nem gazdaságos és még "macerás" is.
Különben is két indokot szoktunk hallani a "legális keretek közé szorításra":
1. túl sok pénzt utalunk ki az országból
2. nem adózunk a pénz után, amit keresünk (tehát némelyikünk pénzt hoz be, amit többnyire itthon is költ el!! Ez alapján jobban meg kéne becsülni minket...)
Na most nem kéne a két kategóriát külön kezelni?
Aki pénzt visz ki az országból, az után fizessenek az irodák, oké, megengedem. (az irodák aligha fogják)
De aki hasznot hoz? Inkább abban kéne gondolkozni, hogy ezt nagyüzemileg, kormányzati felügyelet mellett (hehe) tökélyre fejlesszük!
Pl.: jönne az összes Kubatov-listás mobiljára egy üzenet: "Teljesítsd a 66-os parancsot!".
Ebből tudnánk, hogy a Honvéd-Volán meccs 6:6 lesz, lehet bátran pakolni.
Mondjuk ilyen szempontból a magyar ügyfélkör kifejezetten minőségi, hisz mindenki enyhe pluszban van a bevallása szerint.
(ez viszont rossz hír, mert az ilyen fogadóktól boldogan megszabadulnának az irodák! Lehet, hogy a Rogán féle törvény pont kapóra jön nekik.)
A nyugdíjpénztáras hasonlat jó, hogy előjött! Most éppen a szerencsejátéktól mentik meg a Zembereket (a nyugdíjunk már hála a jó ég biztonságban van, mióta Matolcsyék tőzsdézhetnek vele és nem a semmirekellő pénztárak), szóval várhatóan hamarosan kötelező lesz mindenkinek lottóznia is - szigorúan joker számmal.
Hja, a Tippmixről meg annyit, hogy az újságocskájukban kifejtették többször is: a 3-as meg 5-ös kötés tulajdonképpen bunda gyanút jelent. Ők szóltak, csak nekünk akarnak jót.
A női kosárlabda Euroligában ezért ha magyar csapat (Sopron, Pécs) játszott, azt csak hármas kötésben lehetett fogadni, bár érdekes, hogy az összes többi EL meccset meg önállóan is.
Ilyen egy szutyok bandát. Szerintem mondjuk ez hitelrontás/rágalmazás, de nem számít...