Idézetet írta: TiB Dátum január 07, 2014, 13:46:51


Szívesen megnéznék egy olyan kimutatást, hogy az egyes szinteken kb mennyit nyernek vagy vesztenek a magyarok. Én saját kútfőből úgy tippelném, hogy high és medium stakesen lerabolják a mezőnyt, de az alacsony szinteken meg bukók a magyarok. Ez csak tipp, de ha valakinek lenne erre vonatkozó kimutatása, vagy infoja, azt megköszönném

Hát a magyarok uralják az online magas díjazású tornák mezőnyét az ország méretéhez viszonyítva az biztos. Egy Breeth nevű csákó szépen keres minden héten.

Idézetet írta: ncis88 Dátum január 07, 2014, 13:37:56
400milla után fizetni 43%ot vagyis 170milliót..A faszom az..

Nem annyit kell utána fizetni, mert a 27% eho az max 450.000 egy évre.
Tehát a 400.000.000 16%-át kell, azaz 64 millát, meg a 450.000.-et, azaz 64.450.000.-

Idézetet írta: ncis88 Dátum január 07, 2014, 13:32:08
Ott kell adózni, ahová a lakcíme szól. Szerintem okosan mindegyik "kiköltözött" valahova, ahol nem kell adózni.

Szerintem a magyar állampolgároknak ott kell adózni ahol a legtöbbet tartózkodik egy évben.
Hiába jelentkezik be más ország címére, ha többnyire Magyarországon van.
Ezt szokták vizsgálni pl mobiltelefon cellainformációkból.

Idézetet írta: ncis88 Dátum január 07, 2014, 13:37:56
400milla után fizetni 43%ot vagyis 170milliót..A faszom az..

Itt az a fő gond, hogy tolvajoknak adóznál nagy részben.

Én úgy gondolom aki ilyen mennyiségű profitokat tud megcsinálni annak vannak más lehetőségei a pénzének biztonságba helyezésére. Nem is kell feltétlenül egy külföldi pókerirodából haza jönnie a pénznek. Ha meg mondjuk autót vagy házat akar venni a nyereményből/profitból akkor természetesen arra is vannak közkedvelt megoldások a többi holmit vagy használati cikket már szerintem annyira csak nem figyelik. Még az utazásokkal lehet gond de ez is megkerülhető mint minden!

Azonban mindenképpen érdekesnek tartom, hogy a sportfogadónak mindig kell a háta mögé figyelni. Ha nincs pénzed az a baj ha meg sokat nyersz és van pénzed az a baj hogy költsd el hogy ne gecizzenek :/

Idézetet írta: mezrajaed Dátum január 07, 2014, 14:06:21
ha meg sokat nyersz és van pénzed az a baj hogy költsd el hogy ne gecizzenek :/

Egyszerű: lassan, és ne mindet. Persze aki mohó és nem tud várni (sőt még dicsekszik is), az meg is érdemli a sorsát.

Idézetet írta: csacsi1899 Dátum január 07, 2014, 13:51:24
Nem annyit kell utána fizetni, mert a 27% eho az max 450.000 egy évre.
Tehát a 400.000.000 16%-át kell, azaz 64 millát, meg a 450.000.-et, azaz 64.450.000.-

Nekem úgy rémlik, hogy a 450 ezres plafon csak a 14%-os ehora vonatkozik, a 27%-osra nem.

Idézetet írta: csacsi1899 Dátum január 07, 2014, 13:51:24
Szerintem a magyar állampolgároknak ott kell adózni ahol a legtöbbet tartózkodik egy évben.
Hiába jelentkezik be más ország címére, ha többnyire Magyarországon van.
Ezt szokták vizsgálni pl mobiltelefon cellainformációkból.

Ez viszont így van, a szokásos tartózkodási hely a mérvadó, ill. a 183 napos szabály.

Idézetet írta: benson Dátum január 07, 2014, 14:19:00
Egyszerű: lassan, és ne mindet. Persze aki mohó és nem tud várni, az meg is érdemli a sorsát.

Általában mindig, minden ilyesmiben azért van para mert kibaszott mohók az emberek!

Még egy hülye kérdés. Mi az a 183 napos szabály? Ez valami olyasmi, hogyha 183 napot Magyarországon töltesz egy évben akkor itt kell adóznod de ez kijátszható ha pl.: Angliában "élsz" de 182 nap eltelte után elutazol Londonba egy napra majd vissza jössz és újra ketyeg a 183 nap?

Idézetet írta: mezrajaed Dátum január 07, 2014, 14:41:22
Még egy hülye kérdés. Mi az a 183 napos szabály? Ez valami olyasmi, hogyha 183 napot Magyarországon töltesz egy évben akkor itt kell adóznod de ez kijátszható ha pl.: Angliában "élsz" de 182 nap eltelte után elutazol Londonba egy napra majd vissza jössz és újra ketyeg a 183 nap?

Így biztos nem játszható ki. A lényege: ott adózol, ahol egy naptári évben legalább 183 napot vagy. Pontosabban ez minősül a szokásos tartózkodási helyednek, ennek az országnak az adóbevallását kell kitöltened.

Mondjuk ha Angliában élsz és elutazol Londonba, akkor még határátlépés sem történik, de talán nem is így gondoltad. Lényeg a lényeg: nincs újraketyegés, csak naptári év meg napok száma.

Idézetet írta: benson Dátum január 07, 2014, 14:33:50
Nekem úgy rémlik, hogy a 450 ezres plafon csak a 14%-os ehora vonatkozik, a 27%-osra nem.

Igazad van, 27%-os ehonál nincs plafon.
Van viszont olyan, hogy a 78%-ot kell figyelembe venni adóalapként:
"Ha a jövedelem után a magánszemély kötelezett a 27 százalékos mértékű EHO megfizetésére (kivéve, ha az költségként elszámolható, vagy azt számára megtérítették), a megállapított jövedelem 78 százalékát kell jövedelemként figyelembe venni. A magánszemély jellemzően akkor kötelezett az EHO megfizetésére, ha a jövedelem nem kifizetőtől származik (külföldi megbízótól kapott adóköteles jövedelem), vagy a kifizető az adó alapját képező jövedelem után nem köteles az adót, adóelőleget megállapítani. Ezen felül akkor is, ha az adózás rendjéről szóló törvény szerinti kifizető az EHO-törvény alapján nem minősül kifizetőnek."
http://ado.hu/rovatok/tb-nyugdij/mikor-mennyi-ehot-fizetunk

Buta kérdés: a nevezési díjak (póker), feltett tétek (fogadás) stb. elszámolhatók költségnek? Hogy érthetőbb legyen: nyerek mondjuk 1 millát egy versenyen, de elköltöttem addig 800.000-t nevezési díjakra. Akkor az adóalapnak 200.000 kellene legyen, szóval nem az 1.000.000 nyeremény után kellene szjazni meg ehozni...

Egyébként meg stabil vesztőnek kell lenni, és nem lesz gond az adózással 

Idézetet írta: misk@ Dátum január 07, 2014, 15:06:04
Buta kérdés: a nevezési díjak (póker), feltett tétek (fogadás) stb. elszámolhatók költségnek? Hogy érthetőbb legyen: nyerek mondjuk 1 millát egy versenyen, de elköltöttem addig 800.000-t nevezési díjakra. Akkor az adóalapnak 200.000 kellene legyen, szóval nem az 1.000.000 nyeremény után kellene szjazni meg ehozni...

Egyébként meg stabil vesztőnek kell lenni, és nem lesz gond az adózással 

Sőtt ha többet bukunk, mint nyerünk, akkor még mi kapunk vissza adót

Érdemes lenne vállakozásban csinálni, és akkor mindjárt nagyban lehetne űzni az ipart 
Mondjuk ezt már kitalálták az áfamotoroztatók:)

Idézetet írta: misk@ Dátum január 07, 2014, 15:06:04
Buta kérdés: a nevezési díjak (póker), feltett tétek (fogadás) stb. elszámolhatók költségnek? Hogy érthetőbb legyen: nyerek mondjuk 1 millát egy versenyen, de elköltöttem addig 800.000-t nevezési díjakra. Akkor az adóalapnak 200.000 kellene legyen, szóval nem az 1.000.000 nyeremény után kellene szjazni meg ehozni...

Egyébként meg stabil vesztőnek kell lenni, és nem lesz gond az adózással 

Én úgy tudom, hogy a póker nevezési költsége elszámolható, a fogadási költségek nincsenek szabályozva, de logikus lenne, ha a befizetések költségeit be lehetne számítani, elvégre milyen dolog az, hogy csak a nyereséget akarják megadóztatni és közben nem nézik, hogy hosszú évek távlatában nemhogy nyereségről nincs szó, de nettó mínusz a cuccos. Sajnos ezt a terület nem hozzáértők szabályozzák, megszámlálhatatlan milliárd forint úszott ki így az országból.

Idézetet írta: Wonder68 Dátum január 07, 2014, 15:23:52
Sőtt ha többet bukunk, mint nyerünk, akkor még mi kapunk vissza adót

Érdemes lenne vállakozásban csinálni, és akkor mindjárt nagyban lehetne űzni az ipart 
Mondjuk ezt már kitalálták az áfamotoroztatók:)

Én így vagyok vele, csak mostanában indultam meg felfelé, évek munkája kell, míg ez nyereséges lesz nekem.