Ehhez mit szóltok? Szó van benne a pókerről és online szerencsejátékról:
http://www.origo.hu/gazdasag/gazdasag-plusz/20140213-igy-adozz-a-mellekes-utan.html?utm_source=freemail-kilepo&utm_medium=leg&utm_campaign=freemail

És van benne egy link ami erre mutat, ez hivatalos NAV dokumentumnak tűnik:

http://www.nav.gov.hu/nav/regiok/eszak_alfold/eszakalfold/aktualis/az_e_kereskedelem.html?pagenum=13

Ez alapján lehet ( sőt kell is ) hivatalosan adózni online szerencsejátékon nyert nyeremény után?? Az zavaros nekem, hogy mintha csak a pókerre térne ki és a sportfogadásról hallgat.

Idézetet írta: firgabácsi Dátum február 18, 2014, 10:55:18
Ehhez mit szóltok? Szó van benne a pókerről és online szerencsejátékról:
http://www.origo.hu/gazdasag/gazdasag-plusz/20140213-igy-adozz-a-mellekes-utan.html?utm_source=freemail-kilepo&utm_medium=leg&utm_campaign=freemail

És van benne egy link ami erre mutat, ez hivatalos NAV dokumentumnak tűnik:

http://www.nav.gov.hu/nav/regiok/eszak_alfold/eszakalfold/aktualis/az_e_kereskedelem.html?pagenum=13

Ez alapján lehet ( sőt kell is ) hivatalosan adózni online szerencsejátékon nyert nyeremény után?? Az zavaros nekem, hogy mintha csak a pókerre térne ki és a sportfogadásról hallgat.

Elvileg kell, gyakorlatilag nem. A skrill kártya használata a legjobb megoldás, amíg ez a trutymó szabályozás van Magyarországon.

Józan paraszti ésszel elgondolva alapvető jogot sért, hogy pl. egy sportfogadó nem számolhatja el a költségeit, viszont a bevételei után adót kéne fizetnie. A pókeresek is csak a torna nevezési díját számolhatják el, ha cash game-t játszanak, akkor ők sem számolhatják el a költségoldalát. Undorító, primitív szabályozás ez.

Amíg ilyen hozzá nem értő, ostoba törvényeket fogadnak el a tisztelt házban, addig nincs miről beszélni. 

Idézetet írta: ZTE88 Dátum február 19, 2014, 15:41:53
Elvileg kell, gyakorlatilag nem. A skrill kártya használata a legjobb megoldás, amíg ez a trutymó szabályozás van Magyarországon.

Józan paraszti ésszel elgondolva alapvető jogot sért, hogy pl. egy sportfogadó nem számolhatja el a költségeit, viszont a bevételei után adót kéne fizetnie. A pókeresek is csak a torna nevezési díját számolhatják el, ha cash game-t játszanak, akkor ők sem számolhatják el a költségoldalát. Undorító, primitív szabályozás ez.

Amíg ilyen hozzá nem értő, ostoba törvényeket fogadnak el a tisztelt házban, addig nincs miről beszélni.

Mondjuk ha tisztességesen szabályoznák, akkor sem lenne sok bevétele belőle az államnak, mivel a sportfogadók és a könyvelőik ugyanazokat a technikákat alkalmaznák, mint az egyéb vállalkozások:
még a budipapír is el lenne költségként számolva, valamint az adózási időszak végén könnyű lenne eltüntetni a nyereséget, pl. azzal, hogy egyszerűen a nyereségnek megfelelő pénzt betesszük egy arbitrázsba, amely a következő adóévben jár csak le.
(a fogadás megtételekor ugye csak kiadásunk van, amivel csökkenthetjük a nyereségünket, így lényegében eltoljuk az adófizetést)

Ugyanakkor ellenőrizhetetlen is az adóhatóság számára, hogy hány irodánál játszol és hánynál vagy nyereséges illetve veszteséges, valamint ezeknek mennyi a végső egyenlege.
A tényleges növekményt nem tudják mérni az összes egyenleged ismerete nélkül, ha meg csak a be- és kifizetések különbözetét veszik alapul, az könnyen kijátszható gyors befizetésekkel.

Ha be akarnám vallani az adót a sportfogadásból származó nyeremény után, akkor azt a NAV elhiszi, hogy nekem tényleg ebből van jövedelmem? Mert az elég fura lenne ha bemondásra simán elhinné. Akkor ezzel mindenféle feketén megkeresett pénzt tisztára lehetne mosni. Ha meg nem hiszi el, akkor viszont elég nehéz bizonyítani, hogy nekem az adott évben pont xy jövedelmem származott a fogadásból. Elég sok irodánál játszok, így nem lenne egyszerű mindenhol lekérni a számlatörténetet azonos időszakra. Meg ez is csak egy print screen vagy egy excel fájl ami nem hiszem hogy bizonyító erejű. Ugye az irodák adatbázisához meg nem fér hozzá a NAV. Ti mit gondoltok erről?

Idézetet írta: Knapp Dátum február 19, 2014, 15:58:54

Mondjuk ha tisztességesen szabályoznák, akkor sem lenne sok bevétele belőle az államnak, mivel a sportfogadók és a könyvelőik ugyanazokat a technikákat alkalmaznák, mint az egyéb vállalkozások:
még a budipapír is el lenne költségként számolva, valamint az adózási időszak végén könnyű lenne eltüntetni a nyereséget, pl. azzal, hogy egyszerűen a nyereségnek megfelelő pénzt betesszük egy arbitrázsba, amely a következő adóévben jár csak le.
(a fogadás megtételekor ugye csak kiadásunk van, amivel csökkenthetjük a nyereségünket, így lényegében eltoljuk az adófizetést)

Ugyanakkor ellenőrizhetetlen is az adóhatóság számára, hogy hány irodánál játszol és hánynál vagy nyereséges illetve veszteséges, valamint ezeknek mennyi a végső egyenlege.
A tényleges növekményt nem tudják mérni az összes egyenleged ismerete nélkül, ha meg csak a be- és kifizetések különbözetét veszik alapul, az könnyen kijátszható gyors befizetésekkel.

Igen, a magyar adózót nem kell félteni ez tény. Az állam szempontjából az irodák korrekt licensz szabályozása lenne a jövedelmező. Ha valami épeszű ember is lenne a törvényjavaslat előkészítők között, aki átlátja ezt a piacot és érne is valamit a szava, akkor lehetne olyan szabályozás, amibe az irodák is belemennének és állami szinten is jó pénz jönne belőle. Persze ehhez túl mohók és hülyék, így nagy eséllyel nem lesz belőle semmi újítás jó irányba, de bízzunk a csodában.

Idézetet írta: Irtis Dátum február 19, 2014, 16:39:43
Ha be akarnám vallani az adót a sportfogadásból származó nyeremény után, akkor azt a NAV elhiszi, hogy nekem tényleg ebből van jövedelmem? Mert az elég fura lenne ha bemondásra simán elhinné. Akkor ezzel mindenféle feketén megkeresett pénzt tisztára lehetne mosni. Ha meg nem hiszi el, akkor viszont elég nehéz bizonyítani, hogy nekem az adott évben pont xy jövedelmem származott a fogadásból. Elég sok irodánál játszok, így nem lenne egyszerű mindenhol lekérni a számlatörténetet azonos időszakra. Meg ez is csak egy print screen vagy egy excel fájl ami nem hiszem hogy bizonyító erejű. Ugye az irodák adatbázisához meg nem fér hozzá a NAV. Ti mit gondoltok erről?

Nem sok értelme lenne. A költségoldalt még bizonyítékok ellenében sem tudnád elszámolni, csak a bevételeid után kéne a nyeremény jó 40% át lejattolnod, ami nagyon igazságtalan lenne. Szerintem 100 sportfogadóból 2 adózik kb.

Ha sokat nyer az ember, akkor egy vagyonosodási vizsgálattól tartva érdemes megvizsgálni legalább az adózás lehetőségét. Költségként nem is nagyon lenne mit elszámolni. A villanyszámlát? Az érdekel, hogy a NAV önbevallási alapon elfogadja-e a sportfogadásból elért jövedelmet.

Idézetet írta: Irtis Dátum február 19, 2014, 18:16:05
Ha sokat nyer az ember, akkor egy vagyonosodási vizsgálattól tartva érdemes megvizsgálni legalább az adózás lehetőségét. Költségként nem is nagyon lenne mit elszámolni. A villanyszámlát? Az érdekel, hogy a NAV önbevallási alapon elfogadja-e a sportfogadásból elért jövedelmet.

Ha nem akarsz 40% százalékot lepasszolni, abból amit sokat gürizve nyertél, akkor kezd el beszerezni a nyertes tippmixszelvényeket, lehetőleg a lakhelyedhez közeli régióból. Ezeknek elég jó piaca van és az Szrt. kérelemre igazolást is kiállít ezekről. A nyertes tippmixszelvény által igazolandó jövedelem így már teljesen adómentes lesz és a NAV tehet egy szívességet. Ilyen egyszerű ez.

Idézetet írta: ZTE88 Dátum február 19, 2014, 17:36:05
Nem sok értelme lenne. A költségoldalt még bizonyítékok ellenében sem tudnád elszámolni, csak a bevételeid után kéne a nyeremény jó 40% át lejattolnod, ami nagyon igazságtalan lenne. Szerintem 100 sportfogadóból 2 adózik kb.

100 sportfogadóból pontosan annyi adózik, amennyi tippmixezik is. 

Idézetet írta: Irtis Dátum február 19, 2014, 18:16:05
Ha sokat nyer az ember, akkor egy vagyonosodási vizsgálattól tartva érdemes megvizsgálni legalább az adózás lehetőségét. Költségként nem is nagyon lenne mit elszámolni. A villanyszámlát? Az érdekel, hogy a NAV önbevallási alapon elfogadja-e a sportfogadásból elért jövedelmet.

Igen, ha önálló tevékenységből származó jövedelemnek számítana (ahogyan az online pókernél), akkor választhatnál, hogy a költségeidet tételesen elszámolod-e vagy a bevételeid 90%-át tünteted fel jövedelemként.
Szerintem ha elismerjük ez önálló tevékenységként, akkor az internethez és a számítógéphez kapcsolódó költségeid is nyugodtan elszámolhatóak. De ez a játékos és a könyvelő bátorságán is múlna. 
A legfontosabb kérdés, hogy a nyereményekkel szemben a tétek és az elveszített egyenlegek is elszámolhatóak legyenek.

Az internetes pénztárcák világában az is érdekes kérdés, hogy mikor keletkezik ténylegesen jövedelmed: amikor a Skrillről kiutaltatod magadnak vagy amikor az iroda kifizeti neked a Skrillre.
Ha szigorúan vesszük, akkor az utóbbi esetben már nálad van a nyeremény, tehát adózhatsz belőle.
Viszont ha így számoljuk, akkor annyi adófizetési kötelezettségünk lenne, amely akár sokszorosan meghaladná a valódi profitunkat. 

Ez tipikusan az a terület, ahol a normális szabályozás fényévekkel le van maradva a valóságtól. Internet, elektronikus pénztárcák, jövedelemszerzés időpontja, stb. Egyre több ilyen lesz, a hatalom meg persze mindenből pénzt szeretne viszontlátni. Hiába akarná egy sportfogadó jóhiszeműen és igazságosan (értsd: csak a tényleges nettó profit után) leadózni a megszerzett jövedelmét, ez ebben az országban nem fog menni. A NAV mindig és mindent máshogy értelmez, teljesen elrugaszkodva a valóságtól, görcsösen ragaszkodva a hozzá nem értők által megfogalmazott jogszabályok betűihez. Aki mindezek dacára is felvállalja az adózást, az több, mint vakmerő.

Idézetet írta: benson Dátum február 20, 2014, 11:56:04
Ez tipikusan az a terület, ahol a normális szabályozás fényévekkel le van maradva a valóságtól. Internet, elektronikus pénztárcák, jövedelemszerzés időpontja, stb. Egyre több ilyen lesz, a hatalom meg persze mindenből pénzt szeretne viszontlátni. Hiába akarná egy sportfogadó jóhiszeműen és igazságosan (értsd: csak a tényleges nettó profit után) leadózni a megszerzett jövedelmét, ez ebben az országban nem fog menni. A NAV mindig és mindent máshogy értelmez, teljesen elrugaszkodva a valóságtól, görcsösen ragaszkodva a hozzá nem értők által megfogalmazott jogszabályok betűihez. Aki mindezek dacára is felvállalja az adózást, az több, mint vakmerő.

Jól mondod, de talán változnak az idők.

Idézetet írta: ZTE88 Dátum február 19, 2014, 18:55:13
Ha nem akarsz 40% százalékot lepasszolni, abból amit sokat gürizve nyertél (...)

Értem én, hogy senki sem szeret adózni, de ha valaki a fogadásból él, akkor szerintem kutya köteles adózni nemcsak jogi, de erkölcsi szempontból is. Ennyi erővel a "normális" munkád után sem kéne adózni, mert milyen dolog már, hogy az állam elveszi a felét. Dehát csak így működhet az ország. Viszont ha a fogadás csak hobbi, kiegészítő jövedelemforrás, és nem termel sokat, akkor szerintem sem kell adózni.

Idézetet írta: Irtis Dátum február 22, 2014, 19:01:55
Értem én, hogy senki sem szeret adózni, de ha valaki a fogadásból él, akkor szerintem kutya köteles adózni nemcsak jogi, de erkölcsi szempontból is. Ennyi erővel a "normális" munkád után sem kéne adózni, mert milyen dolog már, hogy az állam elveszi a felét. Dehát csak így működhet az ország. Viszont ha a fogadás csak hobbi, kiegészítő jövedelemforrás, és nem termel sokat, akkor szerintem sem kell adózni.

Ezzel csak akkor értenék egyet, ha mondjuk úgy néznék a fogadásból származó jövedelmet hogy pl: 1 teljes évre kivetítenék a be és kifizetéseket és csak a tiszta profitból (ha egyáltalán van) vonnák le az adót.

Így is van, de nem a NAV vonja le az adót, hanem önbevallás alapján nekünk kell(ene) megállapítani és bevallani.

Idézetet írta: Irtis Dátum február 22, 2014, 19:01:55
Értem én, hogy senki sem szeret adózni, de ha valaki a fogadásból él, akkor szerintem kutya köteles adózni nemcsak jogi, de erkölcsi szempontból is. Ennyi erővel a "normális" munkád után sem kéne adózni, mert milyen dolog már, hogy az állam elveszi a felét. Dehát csak így működhet az ország. Viszont ha a fogadás csak hobbi, kiegészítő jövedelemforrás, és nem termel sokat, akkor szerintem sem kell adózni.

De az milyen dolog már, hogy zsebre teszik a nagy részét