Idézetet írta: Irtis Dátum február 22, 2014, 19:01:55
Értem én, hogy senki sem szeret adózni, de ha valaki a fogadásból él, akkor szerintem kutya köteles adózni nemcsak jogi, de erkölcsi szempontból is. Ennyi erővel a "normális" munkád után sem kéne adózni, mert milyen dolog már, hogy az állam elveszi a felét. Dehát csak így működhet az ország.
Ha az, aki a fogadásból él a jogszabályok szerint adózik, akkor egyből nem fog tudni fogadásból élni, mert ez matematikailag lehetetlen, amennyiben rendszeresen mozgatja a pénzét.
Elvileg még egy veszteséges játékosnak is fizetnie kéne a kért kifizetések után az adót, akkor most gondolj bele, hogy mondjuk a Skrill- és Neteller VIP tagoknak milyen adófizetési kötelezettségük lenne a forgalmuk alapján!
pl. befizettél 100,000-t decemberben a bet365-höz, idén kiutaltatod a megmaradt 50,000-t, akkor van 50,000 ft sportfogadásból származó bevételed, ami elvileg az adó alapja. Szerintem ha szélsőségesen értelmezi az adóhivatal a jogszabályt, akkor ugyanez vonatkozik arra is, ha ma befizetsz egy százast és holnap kikérsz ugyanennyit: van 100e bevételed, adózhatsz.
Vagy szembe állíthatod vele a ráfordításaidat, vagy nem. Tudtommal nem.
Idézetet írta: Irtis Dátum február 22, 2014, 19:01:55
Viszont ha a fogadás csak hobbi, kiegészítő jövedelemforrás, és nem termel sokat, akkor szerintem sem kell adózni.
És hol a határ a sok és a kevés között?
Ha mondjuk valaki a "sokból" adózik és kevesebb marad neki utána, mint a nem adózó hobbi fogadónak, az már erkölcsös?
Egyébként erkölcsi kategóriákba nem érdemes belemenni, mert aki igazán erkölcsös, az nem játszik online külföldi irodáknál ugyebár, sőt, a szerencsejáték minden formáját elvi alapon kerüli. hehe
Általában az adófizetés (és az elvárt erkölcsösség) határát hajlamosak vagyunk ott meghúzni, hogy ránk még pont ne vonatkozzon.
(Az alapelv: "a gazdagoktól el kell venni, de én még pont nem vagyok az, hiába szegényebb nálam a Föld népességének kb. 90%-a."
)
A "főállású" sportfogadókat adóztatni akarják, akkor először meg kell teremteni ennek a lehetőségét (ahogyan a pókereseknél is megtették), mert "szerencsejátékosként" nem fognak tudni adózni, ha akarnak sem.
...Ha pedig megteremtik a "normális" adózás feltételeit, akkor az az 1-2 száz profi játékos (aligha több, ezért sincs nagy felhajtás), akit érint, alkalmazni fog egy profi könyvelőt - valamint egyéb trükköket vet be
- és összességében kihozza az évet úgyis nagyon-nagyon minimális nyereségre. Csak azért nem veszteségesre, mert erkölcsös.
Vagy mert "radar alatt" akar maradni.
Ez egy vállalkozás jellegű üzemelésnél alap: először költesz, aztán adózol.
Arról most ne is beszéljünk, hogy a sportfogadásban milyen egyéb plusz lehetőségek vannak a valóban nyom nélküli pénzmozgatásra!
De mégis.
Pl. egy arbitrázs fogadás esetén úgy vándorol a pénz a számlák között, hogy semmiféle látható nyoma nincsen. Ha az én "profiként" mondjuk elveszítem az adóköteles 500 eurómat és egy (vagy több) hobbi fogadó ismerősöm hirtelen nyer annyit, akkor mi van?
Nagyon nem véletlen, hogy a hazai szabályozás az irodák adóztatása felé indult el, ugyanakkor mindenki nyugalma érdekében jó lenne, ha egy reális adózási forma elérhető lenne a tényleg ebből élő játékosok számára is, hogy ők is nyugodtan nézhessenek a tükörbe.