Idézetet írta: junglefever Dátum június 26, 2014, 16:05:00

2005. évi LXXXIV. törvény

a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról1

1. § (1) A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 1. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

,,(5) Hírközlő eszközök és rendszerek által szervezett szerencsejátékban való részvételre ajánlatok közzétételéhez a Szerencsejáték Felügyelet (a továbbiakban: SZF) engedélye szükséges. Az engedély nélküli szerencsejátékban történő részvételre vonatkozó ajánlatok közzétételében, illetve elfogadásában a pénzügyi szervezetek és a hírközlési szolgáltatók nem működhetnek közre, ilyenekhez nem nyújthatnak technikai támogatást."

Könyörgöm, ne fárassz!
2011-ben, 2012-ben és 2013-ban születtek azok a módosítások, amelyek alapján a mostani blokkolás lehetővé vált, illetve licencet lehet (kell) vásárolni.

Ki gondolhatja komolyan, hogy a Gyurcsány-kormány idején született törvénymódosítás miatt lép most a kormányzat?!
Gondold már végig, ha a 2005-ös törvénynek (módosításnak) kötelező következménye lett volna a blokkolás bevezetése, akkor az miért nem történt meg 2010-ig?

Idézetet írta: Knapp Dátum június 26, 2014, 21:59:13
Könyörgöm, ne fárassz!
2011-ben, 2012-ben és 2013-ban születtek azok a módosítások, amelyek alapján a mostani blokkolás lehetővé vált, illetve licencet lehet (kell) vásárolni.

Ki gondolhatja komolyan, hogy a Gyurcsány-kormány idején született törvénymódosítás miatt lép most a kormányzat?!
Gondold már végig, ha a 2005-ös törvénynek (módosításnak) kötelező következménye lett volna a blokkolás bevezetése, akkor az miért nem történt meg 2010-ig?

Szövegértelmezés? Nuku?
A 2005-ös módosítás óta tilthatnának bárkit akinek nincs nálunk engedélye.
Az, hogy most azért kezdik el, mert ők is hoztak egy rakás új jogszabályt az nem változtat a tényen. Ez régóta a levegőben lógott mert a törvényi háttér lassan tíz éve megvolt hozzá. Nem csináltak semmit 2010-ig mert az akkori kormányközeli médiumok csinos összegeket szakítottak az online/offline reklámfelületeiken hirdető irodáktól. End of story.

Nehogy neki álljatok itt politizálni.. A faszom kivan már ezzel a paragrafus háborúval, hogy mindenki olyan okos hogy tudja a frankót.. Gyurcsányt meg a többi szarházit ne is emlegessétek itt, ez nem az a hely..

Mi a faszt görcsöltök?  Ha tiltás lesz, kijátszuk.. ennyi

Idézetet írta: junglefever Dátum június 26, 2014, 22:07:52
Szövegértelmezés? Nuku?
A 2005-ös módosítás óta tilthatnának bárkit akinek nincs nálunk engedélye.
Az, hogy most azért kezdik el, mert ők is hoztak egy rakás új jogszabályt az nem változtat a tényen. Ez régóta a levegőben lógott mert a törvényi háttér lassan tíz éve megvolt hozzá. Nem csináltak semmit 2010-ig mert az akkori kormányközeli médiumok csinos összegeket szakítottak az online/offline reklámfelületeiken hirdető irodáktól. End of story.

Nem, a 2005-ösben nincs definiálva az internetes blokkolás sem a licenc feltételei, sem semmi. Abban annyi van, hogy csak az állam által engedélyezett cég végezhet távszerencsejátékot és mások reklámozása tilos. A többi utána lett.

A blokkolás kijátszása valóban egyszerű, szerintem a probléma ott kezdődik, hogy az irodák simán dönthetnek úgy, hogy a kedvezőtlen jogi környezet miatt kiutalják a magyar lakcímmel rendelkezők pénzét, és bezárják az accountokat.

Idézetet írta: junglefever Dátum június 26, 2014, 22:07:52
Szövegértelmezés? Nuku?
A 2005-ös módosítás óta tilthatnának bárkit akinek nincs nálunk engedélye.
Az, hogy most azért kezdik el, mert ők is hoztak egy rakás új jogszabályt az nem változtat a tényen. Ez régóta a levegőben lógott mert a törvényi háttér lassan tíz éve megvolt hozzá. Nem csináltak semmit 2010-ig mert az akkori kormányközeli médiumok csinos összegeket szakítottak az online/offline reklámfelületeiken hirdető irodáktól. End of story.

Ha te mondod... 
Kormányközeli médium jelenleg a FourFourTwo magazin, amiben bet-at-home kupon volt az előző hónapban és jelenleg kormányközeli elnöke van a kézilabda szövetségnek, amelynek az Unibet a főszponzora. De a pont az általad említett időszakban láttuk Kovács Kokó Istvánt is a bwin mellett kampányolni.
A józan gazdasági szereplők mindkét oldallal (vagy amennyi van) próbálnak "jóban lenni", mivel nem politizálnak, hanem a mindenkori feltételekhez alkalmazkodnak. Másik oldalról nézve, ha megjelenik hirdetni egy iroda némi pénzzel, akkor jó eséllyel nem fogják elhajtani sehonnan.

Egyáltalán miért csináltak volna 2005-ben ilyen módosítást (megnézném, mi volt az eredeti szöveg), ha annyira kedvező volt a kormányközeli médiumoknak a fennálló helyzet? 
Csak? 

A szerencsejáték törvény meg 1991-es és soha nem szerepelt benne, hogy állami engedély nélkül bárki is kínálhatna sportfogadást vagy szerencsejáték szolgáltatást Magyarországon.

Ha meg már az 1. §-ának (5) bekezdésere hivatkozol, akkor mondd el nekem, a jelenlegi gyakorlati szabályozásban hol van arról szó, amit az idézett szöveg is említ, hogy a pénzügyi szervezetek nem működhetnek közre az ajánlatok elfogadásában?
Szóval melyik bank tiltja, vagy tiltotta, hogy te szerencsejátékkal foglalkozó "illegális" oldalra utald a pénzed? Hát kb. ennyi köze van a 2005-ös módosításnak a napjainkban történtekhez.

Mondjuk ezt a részét még könnyebben ki lehetne játszani, mivel a játékosok használhatnak külföldi bankszámlákat és netes pénztárcákat, az irodák meg sokszor nem közvetlenül fogadják a befizetéseket, hanem egy pénzforgalmat bonyolító cégen keresztül.

Egyébként sok problémám van ezzel a kormányzattal, de legkevésbé azzal van gondom, hogy megpróbálják/megpróbálnák kordában tartani a külföldre- és a szerencsejátékokba áramló pénzforgalmat.
Csak sajnos, semmi realitásérzékük nincsen és talán azt sem tudják, hogy már 2014-ben járunk, még egy sikeres blokkolássorozat is csak pár évre fogja "megoldani" a helyzetet.

Ha a szerencsejáték káros társadalmi- és gazdasági hatásai ellen "népneveléssel", felvilágosítással is küzdenének, kicsit hihetőbb lenne, hogy értünk teszik. 
(állítólag a játékgépek betiltása is az érdekünkben történt, de az pl. senkit nem zavar, hogy a kaparós sorsjegyek forgalma azóta jelentősen megugrott...)

Idézetet írta: ncis88 Dátum június 26, 2014, 22:13:31
Nehogy neki álljatok itt politizálni.. A faszom kivan már ezzel a paragrafus háborúval, hogy mindenki olyan okos hogy tudja a frankót.. Gyurcsányt meg a többi szarházit ne is emlegessétek itt, ez nem az a hely..

Mi a faszt görcsöltök?  Ha tiltás lesz, kijátszuk.. ennyi

Ez pont az a topic, ahol nem lehet megkerülni a politikát és a jogszabályokat. Az kb. olyan lenne, mint virágnyelven káromkodni. Akit ez zavar, kerüli ezt a helyet, ennyi. Szerinted miről diskuráljunk? A nádirigók párzási szokásairól? Vagy zárjuk a témát, mert most már úgyis eljött a vég, a megoldást meg mindenki tudja? 

Én nem mondanám, hogy eljött a vég. Az új javaslatokat ha megszavazzák hétfőn, és csökken a koncessziós dij 30 millióra, akkor el tudom képzelni, hogy lesz több iroda is, aki bevállalja a 15%-os adót is. Aztán meg a blokkolás is ki tudja hogyan lesz megoldva, egyszerű esetben még VPN sem fog kelleni.

De akkor az állam hozzá fog férni az emberek adataihoz, és kiderül h sok ember eddig semmit se adozott le a nyereményeiböl, aztán mennek a dutyiba. Ez elképzelhető?

Idézetet írta: vmlinuz Dátum június 27, 2014, 09:21:29
Én nem mondanám, hogy eljött a vég. Az új javaslatokat ha megszavazzák hétfőn, és csökken a koncessziós dij 30 millióra, akkor el tudom képzelni, hogy lesz több iroda is, aki bevállalja a 15%-os adót is. Aztán meg a blokkolás is ki tudja hogyan lesz megoldva, egyszerű esetben még VPN sem fog kelleni.

A hivatalos, végleges verzió itt azért tudatva lesz igaz?

Idézetet írta: davixxx Dátum június 27, 2014, 09:24:43
De akkor az állam hozzá fog férni az emberek adataihoz, és kiderül h sok ember eddig semmit se adozott le a nyereményeiböl, aztán mennek a dutyiba. Ez elképzelhető?

Minden szükséges óvintézkedést megteszünk, hogy a tárolt adatok biztonságban és védve legyenek. A személyes adatait kizárólag társ- vagy leányvállalatoknak és üzleti partnereknek adjuk ki. Ezek a szervezetek kedvezményezettek üzleti tevékenységünkben és/vagy olyan szolgáltatók, akik nevünkben személyes adatok feldolgozására jogosultak. Amennyiben nálunk nyit számlát, hitelképességének elbírálása, a visszaélések megakadályozása, az életkor és személyazonosság ellenőrzése és a pénzmosás megakadályozása érdekében kapcsolatba léphetünk kívülálló felekkel, beleértve a hitelképességet ellenőrző ügynökségeket, akik rögzítik az adataira irányuló kereséseket. Továbbá indíthatunk vizsgálatot a számlája használatát illetően és az azzal kapcsolatos információkat nyomozási célból, csalási és pénzmosási kísérletek megelőzése érdekében kiadhatjuk biztonsági szervezeteknek, kívülálló harmadik személynek, valamint ügynökségeknek.
Hát passz...

Mert, akkor elég sok ember kerülne dutyiba szerintem..

Csak legyen hivatalos, végleges verzió

Idézetet írta: davixxx Dátum június 27, 2014, 09:47:13
Mert, akkor elég sok ember kerülne dutyiba szerintem..

Az új verzió szerint nem fog kelleni tükörszerver

Idézetet írta: vmlinuz Dátum június 27, 2014, 09:50:44
Csak legyen hivatalos, végleges verzió

Inkább ne legyen, mutyizzanak rajta még vagy 100 évig.