Fogadási Stratégiák

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 2 vendég van a témában


Hát igen a szerény sztárok. :D
De ez a 2000ft os ár basszus ez is mi??
Ennyiért ott görnyedni, postolni várni pár emberre aki fizet.

Sziasztok.

Én a következő stratégiát alkalmazom:

Heti 3-7 szelvény, 1 szelvényen 3 esemény telibe, + Martingale.

Arra lennék kíváncsi, szerintetek hosszútávon működőképes ez a stratégia vagy sem (eddig úgy tűnik igen)

Csatolom a kimutatást!

Köszönöm.


Idézetet írta: Ravemaster02 Dátum július 11, 2010, 12:00:47
Sziasztok.

Én a következő stratégiát alkalmazom:

Heti 3-7 szelvény, 1 szelvényen 3 esemény telibe, + Martingale.

Arra lennék kíváncsi, szerintetek hosszútávon működőképes ez a stratégia vagy sem (eddig úgy tűnik igen)

Csatolom a kimutatást!

Köszönöm.



Szerintem működőképes lehet, de a heti 3-7 szelvény elég kevésnek tűnik, mint ahogy a 3-as kötések meg elég soknak. Ezt napi 3-7 fogadásra is lehet alkalmazni, vagy többre, mégpedig úgy, hogy a 2,70 körüli oddsot pl. focimeccseknél a félidei 1,5 gól overre választod ki. Vagy a 0-0-ra, amelyik szimpatikusabb. Hétvégeken sokat lehet játszani így. Kezdődik pl. egy meccs 13:00-kor, fogadsz rá. Ha bejön, ha nem, már folytatható a dolog a 14:00-kor kezdődő meccsel, és így tovább. Van valószínűsége, hogy többmeccses bukószéria lesz, ha nem is sok, de még azt is lehet védeni.

Hali megint!
Próbálgatom azóta is a stratégiákat, melyik tetszik a gyakorlatban és melyik nem, felmerült viszont egy kérdés, hátha valaki játszik hasonló módon és már találkozott vele:

Van ugyebár a "félősök stratégiája" néven emlitett dolog (over 0,5 1.01-1.03 körüli szorzókkal), ezt most spec olyan szisztémában játszom, hogy csak EU első vagy ha ismertebb akkor másodosztály, és olyan meccsek ahol nem  a bunkerfocira épitenek (olasz, francia bajnokik...), illetve a csapatok között jelentős különbség van (tehát nem 4. játszik mondjuk az 5. helyezettel). Napi szigorú egy tét, nem kombózok.

Na már most 1.03-al számolva ~33 nap alatt lehet duplázni a bankrollt, ha mindig csak az alapot teszem meg, ~23 nap alatt pedig, ha a bank+az adott széria nyereményét együtt. Az előző ugye másfélszer tovább tart, de ha menetközben beesik egy 0-0 akkor nem úszik el az egész addigi meló, csak a roll. Pl. 20. napnál megmarad az akkor már a roll ~66%-át kitevő nyeremény. De másfélszer annyi ideig tart egy széria...

A kérdés az lenne, megéri-e igy elnyújtani egy-egy szériát, vagy jobb-e ha a becsúszó 00 visz mindent, de hamarabb felépül újra az elúszott összeg... Mondjuk azt sejtem, hogy attól függ, milyen gyakran jön a nemvárt meccs, ebben kellene valami tapasztalat ha valaki próbálta már...

Az Almeno féle stratégiát valaki tudná részletezni, mert úgy látom annak idején abbamaradt??

Almeno rendszere engem is érdekelne, mert nézegettem a fórumot többször is és a saját naplóját, és nem értem abszolut az Ő táblázatát, pedig írta, hogy fűz majd hozzá kommentárt, de az is elmaradt.

Tulajdonképpen annyit értek, hogy az oddsok szerint alakulnak a tétek, hogy a nyereség ugyanannyi legyen illetve , mintha megkötné a meccset simán, 2-es kombóba és fullba is, de ez nem stratégia, mert ilyet alapból felajánl minden fogadóiroda, csak ott nincsenek súlyozva a tétek, és itt is jó tippen múlik minden, mint mindenhol, akkor meg minek stratégia, ha jók a tippek.

Értem hogy itt figyel a biztonságra is, ezt látom belőle.

Ha valaki pontosan le tudná írni, hogy hogy értelmezzem a táblázatát, akkor azt megköszönném!

#861 július 15, 2010, 18:46:10, tsirche
Hali, megint én..
Még mindig a stratégiák elemzésénél vagyok, találtam egy érdekeset (BB könyvben, most boncolgattam jobban szét), mit gondoltok:
Kiválasztunk 3 eseményt, 2 körüli szorzóval (esetünkben legyen a páros-páratlan 1,95-1,9), és megtesszük az alábbiakat:

A. meccs                    páratlan 1,95       150HUF
B. meccs                    páratlan 1,95       150HUF
C. meccs                    páratlan 1,95       150HUF

A-B-C kombó meccs   páros 6,8             100HUF
Összesen 550HUF a tét.

Lehetőségek:
3 páratlan:                      (3*150*1,95)-550=327,5HUF
2 páratlan 1 páros:         (2*150*1,95)-550=35HUF
1 páratlan 2 páros:         (1*150*1,95)-550=-257,5HUF
3 páros:                          (0*150*1,95)+(6,8*100)-550=130 HUF

Ha jól vezettem le 3 kimenetelnél nyer, 1nél bukik, 492,5 a 257,5 ellenében.
Kiváncsi leszek hol néztem el, és majd a gyakorlatban mit produkálok vele...


**SZERK: ok storno, csak a pillanat hevében nem vettem észre a buktatót, hiába az 5 jó lehetséges kimenetel a 8-ból, 1*327   3*35   1*130  ha a a 3 lehetséges bukó meg 3*257...


Szia

Ha a 10es stratégiára gondoltál,akkor nem jó a számításod,ott nem így van leírva.




Idézetet írta: tsirche Dátum július 15, 2010, 18:38:26
Hali, megint én..
Még mindig a stratégiák elemzésénél vagyok, találtam egy érdekeset (BB könyvben, most boncolgattam jobban szét), mit gondoltok:
Kiválasztunk 3 eseményt, 2 körüli szorzóval (esetünkben legyen a páros-páratlan 1,95-1,9), és megtesszük az alábbiakat:

A. meccs                    páratlan 1,95       150HUF
B. meccs                    páratlan 1,95       150HUF
C. meccs                    páratlan 1,95       150HUF

A-B-C kombó meccs   páros 6,8             100HUF
Összesen 550HUF a tét.

Lehetőségek:
3 páratlan:                      (3*150*1,95)-550=327,5HUF
2 páratlan 1 páros:         (2*150*1,95)-550=35HUF
1 páratlan 2 páros:         (1*150*1,95)-550=-257,5HUF
3 páros:                          (0*150*1,95)+(6,8*100)-550=130 HUF

Ha jól vezettem le 3 kimenetelnél nyer, 1nél bukik, 492,5 a 257,5 ellenében.
Kiváncsi leszek hol néztem el, és majd a gyakorlatban mit produkálok vele...


**SZERK: ok storno, csak a pillanat hevében nem vettem észre a buktatót, hiába az 5 jó lehetséges kimenetel a 8-ból, 1*327   3*35   1*130  ha a a 3 lehetséges bukó meg 3*257...

Idézetet írta: igalj Dátum július 16, 2010, 15:24:51
Szia

Ha a 10es stratégiára gondoltál,akkor nem jó a számításod,ott nem így van leírva.





Jaja a 10-es lenne az, de hol is számoltam el?

3 team parlay
3 wins +6.37
2 wins +0.58
1 win -5.21
0 win +3.48

Ez ahogy ő számolja, ez alapján is bukik hosszútávon (ki is emeli, hogy akkor van profit ha hosszűtávon 2-őt legalább végig eltalálsz a 3ból)
A kimenetelek ahogy számoltam lehetnek:

NY-NY-NY    3-0        +6.37
NY-NY-V      2-1        +0.58
NY-V-NY      2-1        +0.58
V-NY-NY      2-1        +0.58
NY-V-V        1-2        -5.21
V-NY-V        1-2        -5.21
V-V-NY        1-2        -5.21

V-V-V          0-3        +3.48

Ez alapján minuszban lennénk hosszű távon...

Idézetet írta: betörő Dátum július 16, 2010, 14:48:09
http://www.premiertipp.info/
erről mi a véleményetek?
Van az a műsor a spektrumon, vagy hol. Az a címe, hogy Újrafeltalálók.
Na nekem ez jutott eszembe.   :)
Mindenesetre a köntös szerényebb, mint az előzőnél és ez mindenképp dicséretes.

"Ha napi 3 meccset játszol meg, akkor csak abban az esetben veszthetsz pénzt egy nap, ha 1 meccsed jön és 2 elmegy. Azaz ha egy meccset sem találsz el, még akkor is nyersz.

Lássuk h működik:

X a téted.
Kinézel 3 meccset az adott napra, alkotsz rá 3 tippet. Ezt a 3 tippet megjátszod egyszeri fogadásként 3x-szel. Utána megjátszod azt a 3 tippet, amikkel nem nyernél, és azokkal szelvényt csinálsz 2x-ért."

Én ezt a leírást ismerem,ebben nem látok olyat mint amit te írsz,én is elkezdtem számolni az általa megadott adatok alapján ami a példában van,de nekem nem passzol,nem tudom mi van...........
UI:most látom ez a példa az eredeti verzióban van,én a fordítást nézem,de így se értem már,pedig azt hittem igen  :crazy:  :-\



Idézetet írta: tsirche Dátum július 16, 2010, 17:21:34
Jaja a 10-es lenne az, de hol is számoltam el?

3 team parlay
3 wins +6.37
2 wins +0.58
1 win -5.21
0 win +3.48

Ez ahogy ő számolja, ez alapján is bukik hosszútávon (ki is emeli, hogy akkor van profit ha hosszűtávon 2-őt legalább végig eltalálsz a 3ból)
A kimenetelek ahogy számoltam lehetnek:

NY-NY-NY    3-0        +6.37
NY-NY-V      2-1        +0.58
NY-V-NY      2-1        +0.58
V-NY-NY      2-1        +0.58
NY-V-V        1-2        -5.21
V-NY-V        1-2        -5.21
V-V-NY        1-2        -5.21

V-V-V          0-3        +3.48

Ez alapján minuszban lennénk hosszű távon...

Szerintem ezért nem stimmel:

System 2/3

A System 2/3 típusú összetett fogadásnál három tippet játszhat meg, amelyekből három 2-es kombinált fogadást képezünk. Legalább két helyes tippnek kell lennie ahhoz, hogy nyerjen – a nyeremény összege a helyes tippek számától függ.

gondolom a szerző ezt teszi 2 téttel.
3 téttel meg single fogadás van,ha jól értem.

Idézetet írta: igalj Dátum július 16, 2010, 20:00:35
Szerintem ezért nem stimmel:

System 2/3

A System 2/3 típusú összetett fogadásnál három tippet játszhat meg, amelyekből három 2-es kombinált fogadást képezünk. Legalább két helyes tippnek kell lennie ahhoz, hogy nyerjen – a nyeremény összege a helyes tippek számától függ.

gondolom a szerző ezt teszi 2 téttel.
3 téttel meg single fogadás van,ha jól értem.

Kicsit másabb, itt a kötést az ellenfogadásra használná, a tippeket meg single-ben játsza meg

Gondolkodtam valamin. Kíváncsi vagyok mit szóltok hozzá!  Adva van a bankunk ami legyen mondjuk 400 egység. Elosztjuk 4 felé vagyis 100 egységekre. Minden 100 egységgel megjátszunk egy 10-es sorozatot úgy, hogy a tőkét és a megnyert nyerőt is hozzávesszük. Tesszük mindezt élő meccseken és 1,08-as oddson 10 meccsen keresztül. Mindezt 4-szer egymás után mivel 4 részre osztottuk a bankot.

Valahogy így:

1.  100*1,08 = 108
2.  108*1,08 = 116,64
3.  116,64*1,08 = 125,97
4.  125,97*1,08 = 136,04
5.  136,04*1,08 = 146,93
6.  146,93*1,08 = 158,68
7.  158,68*1,08 = 171,38
8.  171,38*1,08 = 185,09
9.  185,09*1,08 = 199,90
10.  199,90*1,08 = 215,89

Így néz ki a teljes tőke negyed részével egy sorozat és látható, hogy egy 10-es széria után a 100 megduplázható. Azért osztható a 400 egység négyfelé, mert így 4 sorozat futhat egymással párhuzamosan, ami akkor jó, ha sok meccs van aznap. Egyébként éppenséggel lehetne mondjuk 2 részre is osztani a bankot.
Most már csak olyan fogadástípus kellene, ami elég nagy valószínűséggel bejön. Én az over 0,5 gólra gondoltam mivel statisztikailag több mint 17 mérkőzésenként jön be egy 0:0 vagyis a lejátszott 4*10 mérkőzésből legfeljebb 2 alkalommal, vagyis a 4 sorozatból kettő fog elmenni. De mivel egy sorozat 115,89 egység tiszta hasznot termel akkor a két nyerő sorozat 231,78 egységet hoz a két vesztes meg elviszi a 200-at így a tiszta haszon 31,78 egység, vagyis 40 mérkőzésenként a bank majdnem 10%-át hozza. Igen de mi van akkor ha 3 sorozat megy el ? Ami persze elképzelhető és akkor mindjárt bukott is az egész rendszer. Erre kitaláltam valamit, és ez az amiért én nehezen tudom kipróbálni az elképzelést. A bukást valamilyen módon ki kell védeni.

A kulcs pedig az élő fogadás, ami két okból is jó.

Először is mert az over 0,5 nem mindig ad 1,08 oddsot, ezért jó ha élőben lehet a meccsre fogadni és várni egy kicsit amíg fel megy az odds mondjuk 1,06-ról 1,08-ra.
Másodszor pedig a veszteség elleni védekezés. Ugyanis meghatározunk egy időintervallumot. Mondjuk várunk a 85-ik percig. Ha addig nem esett gól akkor az under 0,5 oddsát megfogadjuk pont annyival, hogy bármelyik kimenetel lesz mi nullába kerüljünk vagyis az adott meccsen ilyen módon kivédjük a keletkező veszteséget, és úgy vesszük mintha az adott meccs a sorozatban meg sem történt volna. Egyébként ezzel a módszerrel, szinte az összes veszteség kivédhető lenne!

Hát eddig jutottam. Gondoljátok végig és véleményezzétek!