Sziasztok!
Nehéz megszólalni 117 oldal elolvasása után, annyi minden van a fejemben, hogy órákig lehetne leírni ide.
Rengeteg okos gondolattal találkoztam, voltak persze amik hasonlóak voltak, de ezeket nagyon jó volt leírva olvasni, más szemszögből nézve látni. Mivel ezt a fórumrészletet olvastam "csak" ezért itt sokszor emlegették visszatérő kollégaként jaaas, benson, szumos, almeno, ab-aevo de most nem emelnék ki senkit, rengetegen írtak és ez jó.
Láttam még "Tomori" programozó is volt, aki a statokat valamilyen rendszerbe foglalta. Nagyon jó volt így rendszerben látni a dolgokat, gondolkodtató leírásokat. Fent vagyok néhány "fészbúkos" csoportban, de mivel ott mindenki "beír" és egy idő után már nem lehet fizikailag nyomon követni az eseményeket. Aki tudja miről van szó, úgyis tudja. Na meg a fizetős tippoldalak... Erről is lehetne cseverészni sokat. A legtöbben ott néha csak olyan fogadók, na nézzük mi a mai kínálat dobjuk meg 100 X-el aztán majd csak lesz valami. Nos a saját tapasztalatom, hogy 3-4 db 1,20-as meccsből szinte 1 db mindig elmegy (klasszikus duplázó). Úgye nem beszélünk nagy oddsról, tehát elvileg tuti. de NEM! Ezt is hosszan lehetne kifejteni az oddsokat... Én is csináltam statokat, mint mindenki, olvastam Bookie Bustert, egyéb kalkulációkat, bankroll, money management. Igazából nem az a lényeg hány meccset találok el, hogy 50-60-70 %-os az ember, hanem az, hogy az a bizonyos jószág mekkora hasznot termel. Lehet elmegy 4 nagy oddsu szelvény és az 5. szelvény behozza az előző 4 veszteségét és még az 5. alaptétét + ezen felül az 5. profitját. Ez ugye stratégiafüggő. Úgy látom a fogadásban mindenki egy kicsit olyan magányos farkas, mert hát ő majd tudja (mert ő mindenkinél jobban tudja
Nem, ez nem erről szól szerintem. Mivel hihetetlen nagy a kínálat, egyedül ezt lehetetlen csinálni (jó lehet nyerő rövid távon, de hosszú távon mindenképpen bukó) Persze nem azt mondom, hogy a másik véleményére kell adni, de érdemes megnézni, hogy ő látja, avagy ő miért azt teszi, mert lehet az ő stratégiájába, úgy van belekalkulálva, amin először nagyot nevetnek a kívülállók, mert nem értik, miért azt tette, megvan az oka.) Tuti meccs nincs, hisz az életed se alakul rózsásan, egyszer lent, egyszer fent, ha csak apuka-anyuka nem tolt alád lakást, házat, kocsit lovastul (Ferrari)
szóval remélem értitek. Elnézést, nem tudom ki hány éves de én most letegezem, mert így könnyebb. Mindenki a saját szíve/feje után megy mert ugye a statisztika ezt mutatja. Példa (nem valós, csak érzékeltetni akarom). Reál Madrid otthon, oh tuti, hogy nyer, előtte 5 meccsen minimum 2-3 góllal nyert most is tuti. Persze a számok szerint igen, de van egy fránya bíró aki nem adott meg egy gólt, vagy épp ellenkezőleg megadott az ellenfélnek egy lesgólt az ellenfélnek, vagy a 93. percben 11-est kap a vendég, berúgja
A Wawrinka - Djokovics meccs oddsai alapján ki az abszolút esélyes. Hát persze. Megint elment ugye? Miért, mert hittünk a szívünknek (számoknak), ami érthető mert a "napi rutin" szerint cselekszünk és azok a "rohadt számok" is ezt mutatták (csak illusztrálom), hogy már 12 meccs óta veretlen, meg ma nem bal lábbal kelt fel, kisfia született, megvan a szponzori pénz, új edzője van... Ezek mind sztereotípiák. Ha megyek az utcán és egymást követően szembe jön velem 5 gyönyörű hajú és arcú szőke hableány, (nagyon-nagyon boldog vagyok
mennyi a valószínűsége, hogy a 6. is ugyanilyen lesz, de ez is sokaknak ismerős...
Hosszasan el lehetne erről diskurálni, aziránt érdeklődnék, hogy ki mennyire ásta bele magát a ,,sportfogadás" rejtelmeibe, van-e valamilyen stratégia amit követ, vagy rendszer amiben gondolkozik, vagy amolyan "na tegyük meg a mai tutit" alapon, mint sok ember játszol..? (jó tudom nem az utóbbi) Szerintem ez a sportfogadás is ugyanolyan munka ha valaki becsülettel csinálja. Néha azon gondolkozom hogy egy adott évad adott csapatára kellene ráállni, mondjuk azok döntetlenjeire. Tudom hosszú idő és megfelelő cash is kell hozzá, de papíron jön csak a nagy kérdés mikor kell megállni. (magyarul mikortól nem fog abban az évadban döntetlent játszani) De erről mint minden másról szívesen beszélgetek pro-kontra.
Nem tudom nekem 3-4 db 1.30-as tippből átlagban 1 db elmegy. (Nem azért mert rosszul tippelek, a csapatok nem hozzák az eredményt) A gond a szórással van, hogy adott esemény mikor következik be, mert ha 1 szelvényen megy el mind a 3 akkor az "jó" de ha 3 db szelvényen megy el 1-1 db, na az nagyon bosszantó.
Rengeteget tudnék pro-kontra felhozni, ezért szívesen veszek minden építő jellegű kritikát (a lükeséget nem szeretem, amúgy az életben az emberek 10 dologból mégha 9 pozítiv is volt és csak 1 negatív (legyen az bármi), akkor azt az 1-et jegyzik...de azt nagyon)
Ha van valami okos gondolatod, szívesen vennék akár egy személyes (csoportos) találkozót, (sajnos a mai emberek elbújnak a gép mellé, mert ugye onnan könnyen lehet "kiabálni", de ha meg olyanra kerül a sor összehúzzák mindenüket
) kérlek írd meg. Ha szóban könnyebb érdeklődj privátban, visszahívlak. Idézek valakit "Csapatban érdemes szerintem rendszert fejleszteni, sporthoz és elemzéshez értők egyaránt kellenek a megfelelő tapasztalattal, így rengeteg idő megspórolható"
Szerintem a tények adottak, a cél ugyanaz, csak magunkon múlik... A fogadási naplókat még nem igazán olvastam, tudtok esetlegesen olyan konkrét személyt, aki írja (akár nap mint nap) és hát hogy is mondjam fogadási nyelven profitot termel?
Üdvözlettel Robi