Sziasztok!
Sok olvasás és elemezgetés után beregisztráltam ide is és a Bet365re is egy 10essel.
Először nem gondoltam rá, hogy moneymenagement mellett valamilyen stratégiát is kövessek, inkább szimplán az élő fogadásokban láttam meg a potenciált, gondoltam szerencsét próbálok. Történt viszont egy érdekes "anomália" ami elgondolkodtatott: ebben kérném a véleményeteket.
Élő fogadás/foci : 30-35. perc környékén teszek 0-0 -ás állásnál arra, hogy nem lesz 2,5 gólnál több a meccsen. Ezt olyan 1,30 - 1,35 - 1,40 re adja ( nem jöttem rá, hogy éppen mitől függ, gondolom több statot néznek ). Sose hallott csapatokra, barátságos meccsekre, arab franctudjaligákra... lényeg a lényeg 12 tétből egy ment csak el, ( egy 95. percben adott büntető góllal
) ráadásul a második félidő kb 15. percétől már plusszban szállhatok ki a tippből- már ha ki akarnék.
A kérdésem arra vonatkozna, hogy csak disznó mákom van, vagy sikerült valamire ráérezni? Az az igazság, hogy nem különösen értek a focihoz, így meglepő, hogy szépen építik a bankom ezek a tippelések. ( Man City-Barca ügyben pl elolvastam 6 oldalt, egy vagon statisztikát... buktam is rendesen vele kedden )
Válaszotok előre is köszönöm!
Az "Őrült stratégiához" egy kis kotnyeleskedés, ha nem bánjátok. Próbáltam - szerencsére papíron - az eredeti verziót és komolyat bakkantam volna vele. Viszont elgondolkoztattak ezek a TippMix "kétesély : H2,4 D3,0 V2,4" meccsek és egy időben a következőkkel próbálkoztam:
1.- Csak a H és a V eseményt játszottam meg, így ( persze csak a szigorúan vett matematikai értelemben ) 66% eséllyel nyertem az eredetileg feltett egyszeres tét 0,4%-át. Ha döntetlen lett a következő várt nyereménybe beépítettem a veszteséget, növeltem a tétet. ( Két kör volt a max elúszás. )
Később átálltam a H és a D kimenetel megjátszására ( gyakori döntetlen miatt+ D esetén dupláztam az egyszeres tétet ). Azért hagytam fel vele, mert egyrészt aprópénz volt a nyeremény, illetve max napi egy játék fért bele, hisz nem láttam előre, hogy maradhat -e az alaptét, vagy bele kell építenem veszteséget is a következő játékba.
2.- Fogtam egy ilyen háromesélyre kiírt meccset és néztem hozzá egy olyan kétesélyt, ahol megfogadtam egy legalább 1,5ös kimenetelt amit megjátszottam mind a három kimenetellel 3 szelvényen. ( 1,5 alatt ugyanis jobban járok ha csak a 1,5est játszom meg egy szelón.-1,5*2,4= 3,6 os odds, ami ugye 0,6 nyerő 0,5 nyerővel szemben ) Ennél ugye az a bukó, hogy a sima egyszeres téthez képest háromszoros a pénzbefektetés és így az elment fordulót ( mert természetesen elmegy a kétesélyes is ugyebár
)nehezebb anyagilag bírni- főleg ha az ember 10ezrekkel dobálózik nagygallérral, mint én ...
Szó, ami szó nem vagyok valami sportfogadó lángelme és a tapasztalatom is elég kevés, de úgy gondolom, van potenciál az "őrültben" is, de rengeteg a buktatója, martingale -el kombinálva pedig öngyilkosság.
Ark
U.i.: Valahol Pétervári-elméletnek olvastam a Martingale-t. Nem tudjátok: ez egy az egyben ugyan az, vagy a Pétervári egy matematikai játékelmélet, ami tartalmazza a Martingale alapvetését?