Értem, amit mondani akarsz, ugyanakkor ott van az is, hogy azokat el is kell találni. Beeshet egy-egy 15.00-ös szorzó, illetve valószínűleg lesznek az utolsó napokban "lövöldözések", viszont, aki eltalál egy 20.00-as szorzót, mellé még 5 db kisebbet, az szerintem meg is érdemli a győzelmet. Lehet vagtában tippelni kerékpárra, de az elmúlt négy szakasz alapján is látható, hogy általában az 1.50-2.50 közötti tippek jönnek főként, pedig akad bőven 3.00 feletti szorzó.
A másik, hat darab 3.00-4.00 közötti szorzó eltalálása bringában közel sem olyan egyszerű. Egyrészt a head-to-head piacon tényleg csak a komoly underdog tippeknél van 3.00-4.00 szorzó (mondjuk Jakobsen vs Hofstetter), ahol szinte biztos, hogy a favorit nyer (1.30-3.00-as oddspárok, de ezekből általában 1-2 van). A top3-as tippeknél pedig általában ez 2-3 versenyző szakaszonként (de olykor nincs is ilyen). Az, hogy ebből beesik hat egy háromhetesen, már önmagában csoda, ha pedig tényleg figyelünk, tényleg eltaláljuk, akkor az szimplán zseniális.
Megmondom őszintén, nem semmi, ha valaki behúz 9 db 2.00-2.50 körüli szorzót, de a realitás az, hogy erre 4-5 éve volt nagyobb esély, amikor közel sem volt még ennyire fejlett a piac. Tényleg ordas nagy szerencse kell hozzá, hogy egy kiválóan összeállított kínálatból jöjjön ennyi underdog tipp. Már a párok összeállításában is rendkívül sokat fejlődtek az irodák, volt pár verseny, ahol vezettem a head-to-head piac tippeit (kisebb többnaposok), meglepődtem, hogy tényleg alig volt hiba.
A kerékpár az, ahol érdemes eltekinteni a matektól, mert ez nem úgy van, mint a döntetlenek piaca, hogy 20-ből 5-6 alkalommal jön az iksz az esetek többségéből (egy meghatározott "döntetlenes" bajnokság esetében), bringában előfordul, hogy annyira jól lövik be a szorzókat végig, hogy 20-ból jó, ha egy alkalommal beesik. A fenti okfejtés arra vonatkozik, hogy valaki tényleg úgy tippel, hogy látott már bringaversenyt, tudja, kik a versenyzők, nem rábökött a kínálatból egy versenyzőre.
Mondok egy példát: tavalyi Tour de France sprintek. Hat mezőnyhajrá volt, amiből 4 alkalommal Cavendish nyert. Első még meglepetés, de utána már sima favorit. Dobogóra fogadás? Oké, de Philipsen hat darab top3-at hozott el, először meglepetés, de utána már nem. Szóval, marad egy hely kiadó, ahol találgathatsz, de közel sem biztos, hogy három Bouhanni top3-at tippeltél, ha igen, akkor már harmadik alkalommal nem kaptál rá 3.00-át meghaladó szorzót. A piac is igazít ilyenkor.
Nézzük a hegyi etapokat erről a versenyről, amiből hét darab volt. Az első mindig lutri, hogy hazaér-e egy szökés, ha igen, akkor kik lesznek benne. Többi hegy szintén kérdéses, hiszen onnantól azon múlik minden, mennyire akarnak az összetett favoritok szakaszt nyerni. Ha egymásra figyelnek, akkor hazaérhet 5-6 szökés is. Tavaly pont így történt, összességében 5 szökés ért haza. Mollema az, akivel lehetett volna szakítani top3 tekintetében, de összességében 14 különböző dobogósról beszélhetünk. Mennyi az esélye, hogy ebből 3-4 alkalommal eltalálunk egy nagyobb szorzót? Szinte semmi. Ott volt még a két Pogacar győzelem, de ott a top3-at nem 3.00+-os szorzón mérik... Vingegaard két dobogója talán 2.00-3.50 közötti volt, először...
Szóval érdemes így nézni a kerékpársportot, aki tehát nagy szorzót tesz és eltalálja mondjuk hatszor a 3.50-et, megérdemli az első helyet, mert rendkívül nehéz dolga van, nehezebb, mint annak, aki 1.80-as tippekkel nyomja le a 21 szakaszt.