Ehhez a múltbeli dologhoz még annyit tennék hozzá, ha igazán mélységében belegondolunk, akkor valahol kis túlzással majdnem minden fogadás szempontjából értékelhető adat múltbeli dolgokon, tényeken, adatokon alapszik, azon lehet esetleg vitatkozni, hogy milyen régi adatokon (2 perccel ezelőttin vagy elmúlt idényen alapul), meg a "nem régi" adatok jelentőségén.
Mert mi a forma pl: Elmúlt 5 meccs, vagy elmúlt x meccs.
De van valahol leírva olyan szabály, hogy ha vki megnyerte az elmúlt 3 meccsét (mondjuk erős ellenfelekkel szemben) és találkozik olyannal otthon, aki elvesztette az utolsó 3 meccsét (gyenge ellenfelekkel szemben), akkor biztos nyer a hazai csapat? Meg ha nyer is, azért nyert egyértelműen, mert "jobb" formában volt?
Minden esemény független egymástól és nem következik a múltbeliből a következő. Na de ez igaz a "nem régi" adatokból fakadó elemzésekre is. Illetve szerintem úgy teljes a kép, hogy egyedi eseményekből nem következtethetünk egyedi eseményekre, de a nagy számok törvénye alapján egy nagy mintájú adathalmazból vonhatunk le következtetéseket a jövőre nagy mennyiségű eseményre.
Mondok egy egyszerű példát: Azt nem tudom megmondani, hogy a Lyon-Amiens meccs döntetlen lesz-e biztosan, de azt bizonyos hiba%-kal elég pontosan meg merem mondani, hogy a Francia első osztályban hány db döntetlen lesz az idény végére. Csak az a baj, hogy erre nem kapok oddsot, mert a fogadóirodák sem hülyék. Remélem értitek mit akarok ezzel mondani.
Még nem láttam egy olyan számokkal alátámasztott sikeres stratégiát sem, ami "nem régi" adatok elemzésén alapult, mint hogy a jobb forma mindig győz, ha sáros a talaj, rossz az idő, kevés gól lesz, defenzív csapat meccsein kevés gól van, nem játszanak a kulcsemberek, azért kaptunk ki egyértelműen, stb...
És sokszor persze nem is azért nem sikeresek az erre épülő stratégiák, mert nem igazak önmagukban a tények, amin alapulnak, hanem mert ezt a tényt tudják a fogadóirodák is, és egyszerűen nem adnak rá hosszútávon értékelhető és profitot termelő oddsot.
Vagy ott a híres megérzés-faktor... A megérzésben is vannak szerintem múltbeli dolgok: "Láttam őket múltkor játszani, tetszett, jól tolták" és hasonlók. És mivel általában az emberek nagy többsége még ha rögzíti is a fogadásait, az már a feledés homályába vész, hogy megérzésből tette-e az adott fogadást, ami ugye azért jó, mert legalább azt mindig el lehet mondani, hogy a megérzés mindig bejön
Az élő fogadásnál gól vadászatnál is ugye tényekből táplálkozunk (eddigi helyzetek, kapura lövések, stb., illetve összehasonlítjuk hasonló meccsek hasonló állásával), tehát azt mondjuk, ha volt legalább 10 kapura lövés biztos lesz még gól? Az igazi kérdés itt is az, hogy mennyire biztos? Milyen oddson? Abban az oddsban lesz érték? Pl: 20 perc. van egy rakás kapura lövés, tuti lesz gól, de olyan kicsi rá az odds, hogy ha hosszútávon ilyen "stratégiát" játszom, akkor az sem elég, ha csak 10-ből 8-szor jön be....
Szerintem ha statisztikázunk, ha nem, az oddsnak mindig központi jelentősége van, mert végső soron azt fogadjuk meg, az dönti el, mennyire lesz nyereséges a játékunk, hosszútávon pedig egyértelműen akkor leszünk pluszban, ha pozitív várható értékű fogadásokat kötünk. Tök mindegy, hogy milyen eseményre és milyen piacra játszunk, élőben vagy sem.
Tehát szerintem már csak ezért is érdemes egy stratégiának legalább az egyik legfontosabb tényezőjét az odds részét is elemezni.