Idézetet írta: rosco Dátum július 15, 2010, 17:04:01
Ha a címeket nézzük, akkor a világbajnokságon az aranycipős megegyezik a gólkirállyal, tehát az aranycipős mellett nincs külön gólkirályi cím is. Jelen esetben mivel holtverseny volt a rúgott gólok tekintetében figyelembe vették a gólpasszokat is és így lett az idei VB egyedüli aranycipőse Müller. (Itt el is lehet olvasni a FIFA hivatalos oldalán.) Az viszont, hogy az irodáknál mire lehetett fogadni - melyik játékos lövi a legtöbb gólt a VB-n, vagy ki lesz az aranycipős - az megint egy másik kérdés.
Megnéztem, bár roppant gyenge az angolom, de ott csak azt írják szerintem, hogy mi alapján választják ki az aranycipőst... Ettől függetlenül valószínűleg igazad van, mert utoljára 94-ben rúgott ugyanannyit két játékos és akkor megkapta a címet valóban mindkettő... Most már nem... Tehát mostantól tényleg nem egy fogalom a gólkirály és az aranycipős, azt meg majd a statisztikák döntik el nyilvántartanak e gólkirályt is még ha az nem is egy cím...
Így viszont az aranycipős nem klasszikus gólkirályi cím. Inkább "ki működött legtöbb gólban közre" díj. És ahogy írtad is, a fogadóirodák nem azt kérdezték ki lesz az aranycipős? Hanem "ki lövi a legtöbb gólt"? Így attól függetlenül, hogy drága mulatság volt e nekik ez a holtverseny, vagy nem, változatlanul inkorrektnek tartom a szorzó módosítást (még ha van is rá apróbetűs szabályuk). Kalkulálják bele az esetleges holtversenyt, vagy tegyék fel másképp a kérdést.
Amúgy rájöttem, hogy a bwin könnyen vagánykodhat, hogy ő kifizette nekem Davidd Villat. Mert utólag rájöttem félelmetesen rossz szorzón tettem meg a vb kezdete előtt egy nappal... Nem vágta őket földhöz az biztos...