yemeni kosár kellett egy kombihoz (a Genil kézi + 8.5 es el volt kötve - ez a része sima volt):

A szemét bet365 a kombi berakásánál megemelte az arab csapat team totalját és 70.5 es helyett 72.5-en vette be és PONT ezen el is ment a tipp. Az Al Shortának az utolsó negyedben az utolsó 5 percben kellett volna 5 pontot dobnia. Nagy kérés volt. 3:50 el a vége előtt voltak 70 pontál, ez alatt elég lett volna 3 pont, sok volt nekik.

Volt egy izraeli kézilabda +8.5 es HC-m a Kyriat Ono ra, itt a vendég az utolsó fél percben vezetett támadásból bebaszta a gólt.

Elmész a faszomba te is djokovic...sose bírtam azt a buzi szerb pofádat...

Epic fail:

Ez volt a csúcs, sokba fájt ez is:

Egy duplát tettem + os HC re. Török amatőr kosár + lett női.

A török amatőr a +18.5 es HC vel, 14 es alapoddsért meg is nyerte a meccsét. A lett női + 49.5-es HC meg a szokásos módon ment el. A bet 365 az utolsó negyedben kivette a meccset, akkor + 40.5 es volt kitéve a tippre. A Audentes női csapatának az lett volna a feladata a tipphez, hogy a 20-40 re elvesztett első félidő után a második félidőt ne 30-al bukják el, mint látjuk. Magas volt a léc nekik. Az utolsó negyedben az volt a feladat, hogy ne bukják el 16 al.

1 perc 10 mp el a vége előtt még jó volt a tipp, ekkor 45-90 volt az állás, a feladat az lett volna, hogy ne kapjanak be 5 pontot 1:10 alatt. Ez is bonyolult volt: 38:50' nél jön a 3 as, 39:46' nál jön a 2-es és így lett a lett meccs 45-95. Tanmesébe illő bukta volt ez is. Köszönöm szépen.

   

Idézetet írta: ZTE88 Dátum február 28, 2014, 20:18:01
Epic fail:

Ez volt a csúcs, sokba fájt ez is:

Egy duplát tettem + os HC re. Török amatőr kosár + lett női.

A török amatőr a +18.5 es HC vel, 14 es alapoddsért meg is nyerte a meccsét. A lett női + 49.5-es HC meg a szokásos módon ment el. A bet 365 az utolsó negyedben kivette a meccset, akkor + 40.5 es volt kitéve a tippre. A Audentes női csapatának az lett volna a feladata a tipphez, hogy a 20-40 re elvesztett első félidő után a második félidőt ne 30-al bukják el, mint látjuk. Magas volt a léc nekik. Az utolsó negyedben az volt a feladat, hogy ne bukják el 16 al.

1 perc 10 mp el a vége előtt még jó volt a tipp, ekkor 45-90 volt az állás, a feladat az lett volna, hogy ne kapjanak be 5 pontot 1:10 alatt. Ez is bonyolult volt: 38:50' nél jön a 3 as, 39:46' nál jön a 2-es és így lett a lett meccs 45-95. Tanmesébe illő bukta volt ez is. Köszönöm szépen.

Tényleg nincs szerencséd ezt meg kell hagyni, de mi lenne ha nem yemeni bajnokit meg lett női kosárlabdát tennél ?

Gondolom neked sincs lövésed ezekről, mint szerintem senkinek ezen a környéken, akkor pedig miért fogadsz rá?

Az irodák tudják miért adnak rá +49,5-et, persze van hogy mellényúlnak, de az esetek többségében ezek a hendik a helyükön vannak.

Én azt ajánlom hogy válassz ki 1-2 bajnokságot, amit tudsz nézni streemen is és a saját tapasztalataid alapján azokra fogadj, ne pedig olyan ligára amiről más azt sem tudja hogy létezik.

Idézetet írta: Kagawa Dátum február 28, 2014, 20:33:34

Idézetet írta: Kagawa Dátum február 28, 2014, 20:33:34
Tényleg nincs szerencséd ezt meg kell hagyni, de mi lenne ha nem yemeni bajnokit meg lett női kosárlabdát tennél ?

Gondolom neked sincs lövésed ezekről, mint szerintem senkinek ezen a környéken, akkor pedig miért fogadsz rá?

Az irodák tudják miért adnak rá +49,5-et, persze van hogy mellényúlnak, de az esetek többségében ezek a hendik a helyükön vannak.

Én azt ajánlom hogy válassz ki 1-2 bajnokságot, amit tudsz nézni streemen is és a saját tapasztalataid alapján azokra fogadj, ne pedig olyan ligára amiről más azt sem tudja hogy létezik.

Sokat csalódtam a streames meccsekben is, túl sokat, de tény, hogy ott több keresnivalója lehet az embernek. Próbálok valtoztatni, de a szerencse egyelőre csak elvétve szegődött mellém. A legfőbb gond a kiélezett szituációk magas bukási rátája.

Idézetet írta: ZTE88 Dátum március 02, 2014, 06:33:03
Sokat csalódtam a streames meccsekben is, túl sokat, de tény, hogy ott több keresnivalója lehet az embernek. Próbálok valtoztatni, de a szerencse egyelőre csak elvétve szegődött mellém. A legfőbb gond a kiélezett szituációk magas bukási rátája.

Én azt gondolom, hogy sportfogadás az nem lottó, itt a szerencsefaktornak nem sok esélye lehet. Ha megnézed itt az oldalon a profik naplóját nekik is vannak bukásaik mégis pozitív hozammal zárnak egy egy időszakot mert jól menedzselik a bankjukat.
Amíg ezt nem tanulod meg, és nem játszol kőkemény önfegyelemmel addig a "szerencse" helyesebben a "balszerencse" mindig le fog bunkózni Aztán jöhet az önsajnálat, és a hárítás.
Persze az ember qrva mérges mikor elmegy egy tipp, de ez benne van. Nincs tuti tipp, csak annak látszó.

Aha, rangadón 11 közte...
Kevés volt a +9,5-ös hendi.

http://www.flashscore.com/match/QXIh7Ydg/#match-summary

Idézetet írta: Gake Dátum március 02, 2014, 07:02:52
Én azt gondolom, hogy sportfogadás az nem lottó, itt a szerencsefaktornak nem sok esélye lehet. Ha megnézed itt az oldalon a profik naplóját nekik is vannak bukásaik mégis pozitív hozammal zárnak egy egy időszakot mert jól menedzselik a bankjukat.
Amíg ezt nem tanulod meg, és nem játszol kőkemény önfegyelemmel addig a "szerencse" helyesebben a "balszerencse" mindig le fog bunkózni Aztán jöhet az önsajnálat, és a hárítás.
Persze az ember qrva mérges mikor elmegy egy tipp, de ez benne van. Nincs tuti tipp, csak annak látszó.

Sok dologban igazat adok, de ugyanebben a játékstílusban régebben átlagos bukási ráta volt, tehát kb 10 nagyon jól álló meccsből kb 2 ment el patkány módon. Az utóbbi időszakban viszont 10 ből 2 nem ment el patkány módon, szóval az arányok nagyon megváltoztak. Elismerem, hogy a sok tapasztalat ellenére inkább hazárdjátékos vagyok, nagyon sokat kell változtatnom a pénzmenedzslésen is, de hiszem, hogy tudok előbbre lépni, csak egy kis szerencse kell. A legtöbb esetben csak olyan csapatok meccseire fogadok, akiktől legalább 10 meccset legalább livescore-on végigkövettem és ez nagyjából elég, hogy megismerje az ember, hogy a játék melyik fázisában pörögnek jobban, vagy engednek ki a csapatok. A nem szem előtti bajnokságokan is rengeteg érték van, tavaly év végén épp ilyen meccsekből termeltem ki átlagos szerencsével azt a lóvét, amit mostanában belebuktam a rendszerbe. 

Idézetet írta: Knapp Dátum március 02, 2014, 18:50:01
Aha, rangadón 11 közte...
Kevés volt a +9,5-ös hendi.

http://www.flashscore.com/match/QXIh7Ydg/#match-summary

Ennél jobbat tudok. Tavaly ősszel raktam az Opoléra hazait.

Idézetet írta: ZTE88 Dátum március 02, 2014, 19:01:21
Sok dologban igazat adok, de ugyanebben a játékstílusban régebben átlagos bukási ráta volt, tehát kb 10 nagyon jól álló meccsből kb 2 ment el patkány módon. Az utóbbi időszakban viszont 10 ből 2 nem ment el patkány módon, szóval az arányok nagyon megváltoztak. Elismerem, hogy a sok tapasztalat ellenére inkább hazárdjátékos vagyok, nagyon sokat kell változtatnom a pénzmenedzslésen is, de hiszem, hogy tudok előbbre lépni, csak egy kis szerencse kell. A legtöbb esetben csak olyan csapatok meccseire fogadok, akiktől legalább 10 meccset legalább livescore-on végigkövettem és ez nagyjából elég, hogy megismerje az ember, hogy a játék melyik fázisában pörögnek jobban, vagy engednek ki a csapatok. A nem szem előtti bajnokságokan is rengeteg érték van, tavaly év végén épp ilyen meccsekből termeltem ki átlagos szerencsével azt a lóvét, amit mostanában belebuktam a rendszerbe.

A szerencsének nem szabad ilyen sok teret adni. Ha elfogadnám, hogy olyan nagy szerepe van, akkor nem is lenne érdemes sportfogadással komolyabban foglalkozni. 
Hosszú távon egyébként sem lehet valaki túl szerencsés vagy nagyon szerencsétlen, azt kapjuk kb. amit "megérdemlünk"... (amennyit a tudásunk és a stratégiánk ér)

Egy balszerencsésen elment tipp után nem a szerencse szerepét kell boncolgatni, hanem azt, hogyan tudtunk volna így is profittal kiszállni a tippből.
Ha ott van a garantált, érzékelhető hasznot hozó kiszállási pont, onnantól már a mi hibánk (mohóságunk), ha nem élünk vele.

Idézetet írta: Knapp Dátum március 02, 2014, 20:48:35

A szerencsének nem szabad ilyen sok teret adni. Ha elfogadnám, hogy olyan nagy szerepe van, akkor nem is lenne érdemes sportfogadással komolyabban foglalkozni. 
Hosszú távon egyébként sem lehet valaki túl szerencsés vagy nagyon szerencsétlen, azt kapjuk kb. amit "megérdemlünk"... (amennyit a tudásunk és a stratégiánk ér)

Egy balszerencsésen elment tipp után nem a szerencse szerepét kell boncolgatni, hanem azt, hogyan tudtunk volna így is profittal kiszállni a tippből.
Ha ott van a garantált, érzékelhető hasznot hozó kiszállási pont, onnantól már a mi hibánk (mohóságunk), ha nem élünk vele.

Ezzel , hogy "azt kapjuk kb. amit "megérdemlünk dologgal sehogy nem tudok azonosulni. Afrikában például a lemészárolt keresztény kisdiákok ezrei nem azt érdemelték, hogy muszlim milicista csoportok lemészárolják őket .

Sajnos az én játékrendszerem fő alapját a team totalok képezik, azokból meg live-ban szinte lehetetlen kiszállni.

A szerencse meg a sport szerves része, hány olyan világbajnoki döntő volt bármilyen sportágban, ami a szerencsén, pontosabban a játékosokon kívüli kedvező okfolyamatok láncolatán múlt?

Idézetet írta: ZTE88 Dátum március 02, 2014, 21:32:55
Ezzel , hogy "azt kapjuk kb. amit "megérdemlünk dologgal sehogy nem tudok azonosulni. Afrikában például a lemészárolt keresztény kisdiákok ezrei nem azt érdemelték, hogy muszlim milicista csoportok lemészárolják őket .

Sajnos az én játékrendszerem fő alapját a team totalok képezik, azokból meg live-ban szinte lehetetlen kiszállni.

A szerencse meg a sport szerves része, hány olyan világbajnoki döntő volt bármilyen sportágban, ami a szerencsén, pontosabban a játékosokon kívüli kedvező okfolyamatok láncolatán múlt?

Szerintem ezt az "amit megérdemlünk" dolgot Knapp a fogadásokra értette, nem másra. Fölösleges ezt másra ráhúzni, főleg genocídiumokra.
Én például nem érdemlem meg a jelenlegi kormányt, mégis megkaptam 

Idézetet írta: misk@ Dátum március 02, 2014, 22:42:32
Szerintem ezt az "amit megérdemlünk" dolgot Knapp a fogadásokra értette, nem másra. Fölösleges ezt másra ráhúzni, főleg genocídiumokra.
Én például nem érdemlem meg a jelenlegi kormányt, mégis megkaptam 

Tudom, hogy a fogadásokra értette, de annyiszor hallottam már ezt más kontextusban és csak azt látom, hogy a semmirekellő emberekkel történnek jó dolgok általában. Pl. vegyük Berkit, a volt focikapust. Nem tudja senki, hogy miből él, de úgy veszi a 20 milliós Mercit, mint más a 200 Forintos csokit. Valamit nagyon tudhat, hogy a NAV sem basztatja. Nem irigylem, csak nem értem a jelenséget.

Idézetet írta: ZTE88 Dátum március 02, 2014, 23:07:01
Tudom, hogy a fogadásokra értette, de annyiszor hallottam már ezt más kontextusban és csak azt látom, hogy a semmirekellő emberekkel történnek jó dolgok általában. Pl. vegyük Berkit, a volt focikapust. Nem tudja senki, hogy miből él, de úgy veszi a 20 milliós Mercit, mint más a 200 Forintos csokit. Valamit nagyon tudhat, hogy a NAV sem basztatja. Nem irigylem, csak nem értem a jelenséget.

Én ezt nem csak a sportfogadásra értelmezem valójában, bár itt nyilván most ez a téma. 
("amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten" hehe)

Azért kell úgy hozzáállni, hogy azt fogod kapni, amit megérdemelsz, mert ez az egyetlen érv az mellett, hogy próbálj a SAJÁT TEVÉKENYSÉGEDEN javítani. Ha másokkal foglalkozol, azzal a saját sikertelenségednek ágyazol meg.
Lehet irigykedni Berkire, de ő egy defektes seggfej, tele önértékelési zavarokkal.
Nem kéne a pénze, ha az agyát is megkapnám vele együtt. 
(na meg egyik fórumtársunknak van/volt olyasmi aláírása, hogy ne irigykedj senkire, mert nem ismerheted a további sorsát... Azért ebben is van valami. )
Hja és a látszólag semmirekellő embereknek is van azért olyan tulajdonsága, ami segíti őket az érvényesülésben, még ha ez nekünk ellenszenves is.

Ha elfogadod, hogy nem rajtad múlik a saját sikered, akkor már fel is mentetted magad az alól, hogy mindent megtegyél érte...  Ez meg miért lenne jó?

Az életünk csak egy tág keret és sokkal nagyobb részt rajtunk múlik - főleg, hogy nem egy afrikai faluba születtünk mély szegénységbe - hogy mi lesz belőlünk, és nem a "szerencse" meg a "körülmények", meg a szomszéd rosszindulata fogja meghatározni az utunkat.
A sportfogadásban meg még inkább így van, mert mindig van mit tanulni és mindig lehet jobban csinálni a dolgainkat.

Ahogy a rosszul elsült fogadásaid alakulását olvastam, nekem nem az jutott eszembe, hogy nem volt szerencséd, hanem hogy nem éltél vele, mikor lehetőséged volt pénzt keresni. (vagyis mikor "szerencséd" volt)
Szerintem nem azért nézünk végig élőben meccseket, hogy végig szurkoljuk azokat, hanem hogy bármikor be tudjunk "avatkozni", azaz tudjunk fogadni.
Az élő fogadásnak az csak az egyik része, hogy élőben "beszállunk" a meccsbe, ugyanúgy ki is ugorhatunk belőle bármikor.

Én nem akarlak meggyőzni, hogy fedezd a fogadásaidat, csak neked is meg kéne találnod az optimális stratégiát.
Ha a team total-ra nem tudsz visszafogadni, akkor kár nézni, mert csak idegeskedsz. Egyébként middle fogadásokkal ott is van kiszállási/tompítási lehetőség, ha jó felé mozdult a szorzó a fogadásod után!
pl. egy 90,5 alatt fogadás mellé megkötöd a 86,5 felett fogadást, mindkettőt 1.85-ért, akkor valójában már csak az eredeti téted 15%-át veszítheted el és egy 87-90 pont közötti eredmény 170%-át hozná az első fogadásnak.

Idézetet írta: Knapp Dátum március 03, 2014, 01:09:05
Én ezt nem csak a sportfogadásra értelmezem valójában, bár itt nyilván most ez a téma. 
("amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten" hehe)

Azért kell úgy hozzáállni, hogy azt fogod kapni, amit megérdemelsz, mert ez az egyetlen érv az mellett, hogy próbálj a SAJÁT TEVÉKENYSÉGEDEN javítani. Ha másokkal foglalkozol, azzal a saját sikertelenségednek ágyazol meg.
Lehet irigykedni Berkire, de ő egy defektes seggfej, tele önértékelési zavarokkal.
Nem kéne a pénze, ha az agyát is megkapnám vele együtt. 
(na meg egyik fórumtársunknak van/volt olyasmi aláírása, hogy ne irigykedj senkire, mert nem ismerheted a további sorsát... Azért ebben is van valami. )
Hja és a látszólag semmirekellő embereknek is van azért olyan tulajdonsága, ami segíti őket az érvényesülésben, még ha ez nekünk ellenszenves is.

Ha elfogadod, hogy nem rajtad múlik a saját sikered, akkor már fel is mentetted magad az alól, hogy mindent megtegyél érte...  Ez meg miért lenne jó?

Az életünk csak egy tág keret és sokkal nagyobb részt rajtunk múlik - főleg, hogy nem egy afrikai faluba születtünk mély szegénységbe - hogy mi lesz belőlünk, és nem a "szerencse" meg a "körülmények", meg a szomszéd rosszindulata fogja meghatározni az utunkat.
A sportfogadásban meg még inkább így van, mert mindig van mit tanulni és mindig lehet jobban csinálni a dolgainkat.

Ahogy a rosszul elsült fogadásaid alakulását olvastam, nekem nem az jutott eszembe, hogy nem volt szerencséd, hanem hogy nem éltél vele, mikor lehetőséged volt pénzt keresni. (vagyis mikor "szerencséd" volt)
Szerintem nem azért nézünk végig élőben meccseket, hogy végig szurkoljuk azokat, hanem hogy bármikor be tudjunk "avatkozni", azaz tudjunk fogadni.
Az élő fogadásnak az csak az egyik része, hogy élőben "beszállunk" a meccsbe, ugyanúgy ki is ugorhatunk belőle bármikor.

Én nem akarlak meggyőzni, hogy fedezd a fogadásaidat, csak neked is meg kéne találnod az optimális stratégiát.
Ha a team total-ra nem tudsz visszafogadni, akkor kár nézni, mert csak idegeskedsz. Egyébként middle fogadásokkal ott is van kiszállási/tompítási lehetőség, ha jó felé mozdult a szorzó a fogadásod után!
pl. egy 90,5 alatt fogadás mellé megkötöd a 86,5 felett fogadást, mindkettőt 1.85-ért, akkor valójában már csak az eredeti téted 15%-át veszítheted el és egy 87-90 pont közötti eredmény 170%-át hozná az első fogadásnak.

Megpróbálok változtatni, a segíts magadon, Isten is megsegít elvnél maradva a legjobbat kihozni ebből a sportfogadásból, és elkezdem olvasni a jó pénzmenedzslésű fogadók írásait is, hátha ragad rám is valami jó.