Idézetet írta: ereghard Dátum október 25, 2016, 09:52:38
Nektek a fogadásaitok hány százalékát teszik ki a "100 %-os" tippek? Amikkel úgy vagytok hogy ezt nem lehet kihagyni, annyira jónak érzitek.
Amikor elkezdtem fogadni, nekem sokszor volt ilyen tuti tippem. Ahogy flamman már utalt is rá, aki ellenem fogadott volna akkoriban, az járt volna jól inkább. Nem sok ment el, de pont elég, hogy bukóban legyek. Jelenleg úgy gondolom, hogy nincs 100%-os, vagy ahogy szokták még mondani, 10/10-es tipp. Szerintem ahhoz nagyon sok információ hiányzik, hogy mi mezei fogadók biztosra mehessünk. Például fogadok egy játékosra, hogy gólt fog szerezni, mert az elmúlt hetekben nagyon jó formában volt. Lehet hogy már hét közben az edzésen látszik, hogy visszaesett, de én ebből semmit nem fogok megtudni. Eljön a meccs, játszik egy szar első félidőt, aztán lecserélik, az én tippem meg elszáll. Ez csak egy rögtönzött példa volt, de a lényeg, hogy nincs elég információnk ahhoz, hogy legyenek 100%-os tippjeink. A többség nem is néz utána rendesen, még a sérülteknek vagy egyéb infoknak sem olvas utána, csak érzi/tudja hogy tutira fogad. Ezzel pedig az a probléma, hogy mi a tippet 10/10-esnek véljük, és eszerint tesszük rá a tétet. A tétrakás lényegében kockázatvállalás, de az igazi kockázattal nem vagyunk tisztában, vagy inkább mondjuk úgy, hogy rosszul mérjük fel.
Ez az egész a szorzóknál válik igazán problémássá, és itt jön képbe a Greipel által említett értékért fogadás. Aki rosszul értékeli a kockázatot, annak a szorzó már szinte mindegy lesz, mert úgyis tutiról van szó, tehát be fog jönni. Az irodáknak az ilyen hozzáállás, az ilyen tippek jelentik szerintem az igazán nagy lovét. Eleve értéktelen szorzót lőnek ki a tutira, a tutira fogadók meg mint a légy a szarra, úgy mennek rá. Hosszútávon pedig az a kicsinek tűnő dolog, hogy mondjuk x tizeddel kisebb a szorzó, mint ami a valós kockázat, belőled bukó játékost csinál, az iroda részvényeseiből meg gazdag embert. De ez persze csak az én véleményem
