Szubjektív, de szerintem sok értelme nem volt behozni a videóbírót, mert ugyanúgy emberek döntenek, akik hibáznak. Láthattuk, hogy akár a LaLigában, PL-ben és a többi ligában is mennyi hiba van, hiába van videóbíró. Szerencsétlen Betis vagy Atlético Madrid, ők szerintem átkozzák a rendszert, de itt a vb-n is látszik, sok haszna nincsen. Különböző technológiákkal rámondják, hogy ez mégis gól, mégsem volt bent, ez azért büntető, mert mi azt mondjuk. Röhejes az egész, szerintem egy tornának nem a bírói hibákról kéne szólnia. Nem azért kell valakinek büntetőt kapnia, mert Lionel Messi vagy Cristiano Ronaldo, hanem mert tényleges szabálytalanság történt.
Az pedig külön szánalmas, hogy ez egy olyan vb, ahol sok bíró még életében nem találkozott a videóbírós rendszerrel. Alig pár hónapja tesztelték, ismerték meg. És akkor a bírók hátteréről nem is beszélve, én már tavaly csodálkoztam, hogy Vincic Eb-n vezethet meccset (egyáltalán szabadlábon van), mert két éve a bosnyák börtönből hozták ki, majd rámondták, hogy prostikkal meg maffia tagokkal lógni az végülis okés, meg amúgy is tévedés. A zambiai bírót az afrikai szövetség tiltotta el korrupció miatt, de a FIFA-nak jó lesz.
Én továbbra is azt gondolom, lehet a megoldás itt van, csak még nem merik használni: mesterséges intelligencia. Több kamerát felszerelni, így a bíró se avatkozna játékba, mert nincsen, felmegy minden adat a felhőbe, van egy hangosbemondó rendszer, aztán mehet minden. Ott nem lenne részrehajlás, így viszont mindig lesz hiba, beszélhet Collina mindenféle "különleges" rendszerről, ha olyan bírók döntenek, akik egy borítékért az anyjukat is eladnák. Visszacsatolva, Vincic esete mutatja meg, milyen játékvezetők vannak - tisztelet a kivételnek -, hogy hiába mentették fel, de ez a faszi egy olyan buliban volt, ahol csak prostik meg maffia tagok vettek részt.