Idézetet írta: cirifischio Dátum május 20, 2014, 08:50:09
Nézőpont kérdése...Szerintem a sikeres sportfogadás lényege is az - és ebből a szempontból hasonlíthatjuk akár a tőzsdéhez is - hogy akkor tudsz nyereséget termelni, ha megtalálod azt a pontot, ahol egy pici előnyt tudsz szerezni a bukival szemben. Erre számos módszer van, nyilván sok olyan is, ami nem engedélyezett, mert tisztességtelen előny szerzésére irányul. Én azonban nem gondolnám, hogy az esetemben ez történt volna. A Te logikád mentén minden olyan odds "hibás" lehetne, amellyel a fogadó nyer.
Számomra egyébként az a leginkább elképesztő az egészben, hogy az egyik legnagyobb iroda megteheti azt, hogy kvázi "visszamegy az időben", és visszamenőlegesen szorzókat módosít, töröl stb. Azzal, hogy megállapít egy oddsot, egy döntést hoz, amiért úgy látszik, nem kell felelősséget vállalnia, mert utólag bármikor belenyúlhat, módosíthatja, törölheti stb. Hol van még egy olyen terület az életben, hogy visszamenőlegesen, minden következmény nélkül megváltoztathatsz olyan döntéseket, amelyeknek ráadásul komoly anyagi vonzata is van? És itt jön a képbe az is, hogy jelenleg sajnos teljesen "törvényen kívüli állapot" van az online fogadások terén. Az állam tartja a markát, közben pedig arra sem képes, hogy megfelelő jogi hátteret adjon, ami esetleg orvoslati lehetőséget biztosíthatna az ilyen jellegű esetekben.
Igen, szerintem valójában azok az odds-ok hibásak, amelyekkel egy sportfogadó hosszú távon stabilan nyereséges tud lenni. Számomra ez azt jelenti, hogy egy adott körben az iroda rosszul (rosszabbul látja) az esélyeket, mint az, aki ért ehhez a területhez.
Persze egy-egy fogadásnál nem lehet tudni, hogy az valóban az iroda szorzója, vagy már a többi fogadó tétjeinek hatására alakult ki az az odds.
Ugyanakkor a fejtegetéseddel egyetértek. (tőzsdei hasonlat, előnyszerzés a bukival szemben...)
Megjegyzés: az állam jelenleg semmilyen formában nem tartja a markát, illetve legfeljebb úgy, mint ha kiállt volna egy szabolcsi zsákfaluban zsebre tett kézzel koldulni. Esélye sincs bevételhez jutni a sportfogadásból...
Nekem az ilyen visszásságok ellenére sem hiányzik a nagyobb állami kontroll, főleg, hogy mondjuk a visszamenőleges hatályú jogalkotás (amit hasonlíthatsz a fogadás utólagos törléséhez) még állami szinten is előfordul, lásd végkielégítések megadóztatása vagy a napjainkig húzódó devizahitelek semmisségének kérdése...
Bármiféle szabályozásnál erősebb, ha megvan a kölcsönös bizalom és bizony az érdek is a felek között.
Ez utóbbi már nem áll fent a bet365 részéről.
A fogadások utólagos törlése nem korrekt, de sajna más irodák is élnek a módszerrel, pl. az itt emlegetett bwin is. Minél több szorzót rak ki egy iroda, annál több lesz közte az olyan, amit utólag nem tart olyan jó ötletnek.
Amíg érdeke fűződik az adott ügyfél megtartásához, addig benyeli a "hibát", utána már nem...
Egyébként a nevedről ez a nóta jutott eszembe, melyet ha elindítok, a két gyermekem bepattan a szoba közepére táncolni. (na jó, "pogózni")
Nekik is mindig azt mondom, mint a sportfogadó kollégáknak: "Legyetek jók, ha tudtok!"
Vanitŕ di vanitŕ cantata da branduardi