lecce-lazio 3,5 lap over 1,37

Sziasztok!

Lett egy kis időm így ma 1-2 órában futtatok egy adatelemzést az mlb éjszakai meccseire.
Szezon elejétől építem az adatbázisaimat az összes csapatra vonatkozóan, célkeresztben az inningekben elért/elszenvedett futások számadatai. Így most már csapatonként százhuszon akárvalahány rekordnyi adathalmazom van, beképletezve, függvényezve.
Ha azt felszorzom a 30 csapattal, akkor bőven van 4500 feletti adatsorom, soronként a kilenc inning/+hosszabbítás miatt 10 oszloppal + az összesített oszlopok. Mindösszesen ez így már több, mint 50.000 adat, így kb a szezon kétharmadán.

Mi az ami várható most délután itt?
Egy adott mérkőzésen lehet fogadni élőben, azt, hogy 0,5 futásnál több lesz-e egy inningben. A darabszámok/átlagok és a százalékos előfordulások összevetéseiben vannak egymás mellett álló adatok, amelyek erősítik egymást.
Példa:
Detroit-Chicago Cubs - %-os összevetés: a mérkőzéseik hány százalékában fordult elő, hogy az adott innigben született futás?
1 inning 46,34% - 50,81%
3 inning 45,53% - 56,45%
4 inning 46,34% - 51,61%

A többi inning előfordulási százalékos párjai sokkal gyengébbek. Szembeötlő a 2. inning darabszám/átlag összevetése is:
Detroit meccsein ekkor történt a legtöbb futás 136 db, és az átlaga is itt a legnagyobb törvényszerűen 1,11 - az előfordulási gyakoriság nem elég erős nekem, illetve párban a Cubs-al a két százalékos összeg csak 91-et ad (a fenti %-ok összeadásokból látható, hogy 95 felettiek!). Azonban a Cubs meccsein is volt 133 futás a másodikban!
Így az ajánlatom:
1., 2., 3., 4. inningben lesz futás!
Általában élőben 1,85 körüli a szorzó a 0,5 overre - szóval erre lehet építeni bankmenedzsmentet!!!

Aki fenn bír maradni a 0:40-es kezdést bírja, tesztelheti! Én biztos, hogy utólag fogom csak beírni az adatokat! Egyébként annyit elárulok, hogy ez a módszer visszaépítve az adatbázist csapatonként 10 mérkőzéssel, magában hordozza a profit lehetőségét! - azaz visszaellenőrizve megérősnek tűnik!

A többi meccset is leelemzem magamnak, de ha nem haragszotok, nem írom ki részletesen az indokokat, csak a mérkőzésre lebontott inningek számát publikálom itt, a délután során.

üdv, sound
UI.:
remélem érthető - értelmezhető a fenti iromány; sokszor már félőrült/ufónak érzem magam, amikor ilyenekről beszélek az embereknek....ha kapok bármilyenvisszajelzést: pl hüje vagy 1-es, már azt is megköszönöm

Nos akkor a fenti koncepció szerint:

detroit-chicago cubs   1, 2, 3, 4
phillie-sf   1, 5
tampa-colorado   2, 4, 6
baltimore-toronto 3, 8
nyy-was   1, 4
pittsburgh-st.louis   1, 2, 3, 4
cleveland-lad   1
atlanta-ny mets   1, 3, 4, 5, 6, 7
chicago ws-seattle   1
houston-boston   1, 4, 6
mill-minnesota   3, 7
laa-cincinnati   1, 3, 4, 5
arizona-texas   1, 2, 4
kansas-oakland   1, 5, 6, 8
miami-san diego   8

Kíváncsi vagyok a találati arányra, úgymond nyilvánosság előtt (is) működik-e, van-e hozam.
Ha lesz rá energiám akkor szeptemberig megcsinálom ezt minél több nap, és ha rentábilis, akkor rámegyek!

Sziasztok

A tegnapi mlb eredmények alapján:
43 tipp
hozam: -3,15

Azért csinálom tovább amikor lesz rá időm, pl ma is!

Sziasztok

Itt vannak a maiak, annyi, hogy a LAA-Cincinnati meccsből kettő lesz egymás után. Az első meccs adatai alapján lesznek változások az adatokban, ezért az nincs a listában.

pittsburgh-st.louis   1, 3, 6
detroit-chicago cubs   3, 4
kansas-oakland   1, 5, 8
phillie-sf   1
laa-cincinnati - első   1, 3, 4
tampa-colorado   4, 6, 7
nyy-was   1, 4
cleveland-lad   1
atlanta-ny mets   4, 8
houston-boston   4, 6
atlanta-ny mets   6, 7
chicago ws-seattle   1
houston-boston   4, 6

st louis-pitt 3. inning 0,5 over running 2,00

Idézetet írta: Sound Dátum augusztus 23, 2023, 08:47:53Sziasztok

A tegnapi mlb eredmények alapján:
43 tipp
hozam: -3,15

Azért csinálom tovább amikor lesz rá időm, pl ma is!

Meglepődve tapasztaltam, hogy liveban 2,00-on lehet fogni inning kezdés előtt overt! Sőt van, hogy 2,3-ért is kapható! Így viszont rögtön változik a statisztika. Egyrészt 42 volt a tegnapi ajánló, és abból 21 jó volt!
Így alsó hangon 0-s lett volna a projekt.
Kötöttem is az első koraesti mai meccsen azonnal, ezzel ma eljátszok pici téteken...

detroit-cubs 3. inning 0,5 run over 2,00

st louis-pitt 6. inning 0,5 over running 1,83

Esetleg majd megnézhetnéd(vagy számításba vehetnéd) hogy az adott inningben kik fognak ütni. Ezt azért bőven lehet látni az előző inning végén. Mert azt mondanom sem kell hogy a lineup teteje jóval nagyobb eséllyel fog pontot szerezni, mert ott vannak értelemszerűen a jobb ütők. Tehát nagyon nem mindegy hogy egy (a STLnál maradva) egy Goldschmidt es Arenado fog ütni akik a legjobb ütők a csapatban(előbbi tavalyi NL MVP, utóbbi lifetime .290es ütő 300+HR) vagy a lineup alja, ahova a gyengébb ütők kerülnek.
Pl a Yankeesnél az első 3 OBP-je(bázisra jutás) 1000feletti összeadva, a lineup alsó háromé 900sincs.

Köszönöm MessiÁs

Ez a szint amit írsz, már a team - szint!
Azaz, ha nem kizárólag a csapatok matematikai mutatóit, adatait használom az adat alapú döntésre, hanem még játékosokra is lebontom (csapatonként megsokszorozódik a rekordok száma) az már brutális adatmennyiséggé válik. Azt akarom ezzel mondani, hogy az már nem egy emberes meló! Tudom sok adat hozzáférhető az mlb.com-on is...Azonban azok nem saját készítésű adatbázisok. A nyilvános adatbázis elérhető a bukmékerek számára is - és itt a kérdés, hogy előnybe kerülök-e? A saját adatbázisom nem látják a bukik, persze lehetne játékosokra bontott saját adatbázist építeni - más szempontok, más képletek, függvények, összefüggések a táblák közt, mint a nyilvános statisztikák.
Talán ez a különbség a statisztikai döntések és az adatbázis alapú döntések közt (miből dolgozik az elemző).
Példa: ütésadatok inningre és személyre bontva strike/ball; bázisfoglalás estén milyen előfordulási gyakorisággal szerzett runt az ütő; és ezt még szembeállítani az aktuális dobó inningre bontott strike mutatóival; százalékra bontott run "elszenvedés" előfordulási gyakorisággal - akár csavarni rajt: mik a számok csereként beállva, és mik kezdő dobóként.
Egy ilyen adatbázis megépítése nem egy emberes meló - illetve ott van még a döntési gyorsaság kérdése is. Azaz, hány adatbázisból nyert adat alapján hoz meg egy döntést a fogadó - milyen gyorsan tudja azt átlátni. Azt gondolom, hogy minél több az adattábla annál több emberre van szükség, mert lelassulsz, lemaradsz a live lehetőségről, mire mindenen végigérsz egyedül.
Húúú - meg lehet verni a bukikat, de geci sok meló!!!! Gyakorlatilag hónapról-hónapra bizonyossá válok abban, hogy az adatalapú döntéshozás A járható út a sportfogadásban, mint az üzleti életben is!

A tegnapi nap után a %-os előfordulás összegét (a két egymás ellen játszó adott csapat esetében) inningekre bontva minimum 100-ra állítottam be, s ezek szerepelnek a listán, amikre élőben megyek rá.
Eddig ma kettőből kettő, de sajnos a stl meccsen esőszünet lett, pont a hatodikban...

Idézetet írta: Sound Dátum augusztus 23, 2023, 21:50:32Köszönöm MessiÁs

Ez a szint amit írsz, már a team - szint!
Azaz, ha nem kizárólag a csapatok matematikai mutatóit, adatait használom az adat alapú döntésre, hanem még játékosokra is lebontom (csapatonként megsokszorozódik a rekordok száma) az már brutális adatmennyiséggé válik. Azt akarom ezzel mondani, hogy az már nem egy emberes meló! Tudom sok adat hozzáférhető az mlb.com-on is...Azonban azok nem saját készítésű adatbázisok. A nyilvános adatbázis elérhető a bukmékerek számára is - és itt a kérdés, hogy előnybe kerülök-e? A saját adatbázisom nem látják a bukik, persze lehetne játékosokra bontott saját adatbázist építeni - más szempontok, más képletek, függvények, összefüggések a táblák közt, mint a nyilvános statisztikák.
Talán ez a különbség a statisztikai döntések és az adatbázis alapú döntések közt (miből dolgozik az elemző).
Példa: ütésadatok inningre és személyre bontva strike/ball; bázisfoglalás estén milyen előfordulási gyakorisággal szerzett runt az ütő; és ezt még szembeállítani az aktuális dobó inningre bontott strike mutatóival; százalékra bontott run "elszenvedés" előfordulási gyakorisággal - akár csavarni rajt: mik a számok csereként beállva, és mik kezdő dobóként.
Egy ilyen adatbázis megépítése nem egy emberes meló - illetve ott van még a döntési gyorsaság kérdése is. Azaz, hány adatbázisból nyert adat alapján hoz meg egy döntést a fogadó - milyen gyorsan tudja azt átlátni. Azt gondolom, hogy minél több az adattábla annál több emberre van szükség, mert lelassulsz, lemaradsz a live lehetőségről, mire mindenen végigérsz egyedül.
Húúú - meg lehet verni a bukikat, de geci sok meló!!!! Gyakorlatilag hónapról-hónapra bizonyossá válok abban, hogy az adatalapú döntéshozás A járható út a sportfogadásban, mint az üzleti életben is!

A tegnapi nap után a %-os előfordulás összegét (a két egymás ellen játszó adott csapat esetében) inningekre bontva minimum 100-ra állítottam be, s ezek szerepelnek a listán, amikre élőben megyek rá.
Eddig ma kettőből kettő, de sajnos a stl meccsen esőszünet lett, pont a hatodikban...

Es most kepzeld el hogy meg sem emlitettem hogy az sem elhanyagolhato szempont hogy ki dob. Mert nem mindegy hogy a Yankeesnel maradva Cole van a dombon akirol atlagosan 3inningenkent 1pontot hoznak vagy Severino(aki ma dob) akirol meg atlagosan 3inningenkent 2,5pontot. Aztan ott van meg hogy a dobo jobb vagy balkezes. Mert jatekosonkent nagyon valtozik hogy melyik ellen ut jobban. Szinten Yankees, Stanton, korabbi NL MVP pl balkezes dobok ellen majdnem 30%kal ut, jobb kezesek ellen boven 20% alatt.

De ertem hogy ez mar brutalis adatmennyiseg lenne es keptelenseg mindent szamitasba venni. Ehhez mar jol jonne egy mesterseges intelligencia peldaul ami kepes lenne minden parametert szamitasba venni, kezdve hogy nappali vagy esti a meccs, egeszen az altalam emlitett dolgokig.

Mindenesetre sok sikert ezzel. Biztatoan nez ki.

Braga-Pana 1,5 gól over 1,56

laa-cincinnati 3. inning 0,5 run over 1,86

kansas-oakland 5. inning 0,5 run over 1,83