Majdnem napra pontosan hat év telt el az utolsó hsz-em óta, viszont az utóbbi pár hétben viszonylag nagy gyakorisággal figyelemmel követtem a naplódat és elég érdekes beszélgetések bontakoztak ki - nem tudom megállni hogy ne szóljak hozzá, akkor sem ha regényt írok
Összességében szerintem nagyon jó nyomon jársz, de ha elfogadsz egy építő jellegű kritikát, akkor kicsit mélyebbre kellene ásnod, mert egyelőre csak a felszínt karcolgatod.
Szerintem az alapvető probléma a foci sajátosságaiból adódik, mert ebben a sportágban a rendelkezésre álló statisztikák iszonyat alap szinten mozognak, szemben mondjuk az olyan sportokkal, mint a baseball vagy a tenisz. Hozok két példát:
Úgy másfél éve beleástam magam a baseball DFS-be (daily fantasy sports, ha jól tudom magyarországról nem lehet játszani még), ami gyakorlatilag arról szól, hogy adott játékosok adott mérkőzésen mutatott teljesítményét kell megjósolni és az alapján összeállítani az optimális csapatot a rendelkezésre álló "fizetési sapka" alapján. Azt gondoltam hogy viszonylag értek a baseballhoz, aztán hamar rájöttem hogy nem. Focival szemben itt viszont temérdek statisztika érhető el - meccsenként ha jól tudom 9TB adatot rögzít a liga, amit azonnal elérhetővé tesz. Önjelölt elemzőkből pedig rengeteg van, akik viszont értenek is a dolgokhoz (a Moneyball című filmet ajánlom ha még nem láttad, gyakorlatilag jól összefoglalja a dolgokat). Rengeteg szakirodalmat olvastam el, gyakorlatilag olyan mélységben hogy egy edzőnek mi alapján kell összeállítania az ütősort, hogyan kell sorrendbe rakni a játékosokat, hogyan lehet úgy kimaxolni a rendelkezésre álló játékoskeretet, hogy egy szezon alatt mondjuk 15 vagy 20 futással többet szerezzen a csapat (ez azért 3-4 győzelmet simán érhet, ami playoffról is dönthet), egészen addig hogy mi alapján, hogyan érdemes játékosokat cserélni meccs közben, stb. Sportfogadás szempontjából a megfejtés az volt, hogy az összeállítások alapján létrehoztam egy excel táblázatot, ami különböző statisztikák (elég magas szintű statisztikákról beszélek, amit hétköznapi fogadó oldalakon nem nagyon talál meg az embeer) alapján kidobta, hogy mi várható pl az első inningben, vagy a mérkőzés első felében. Ez alapján fogadtam, értelmes mintán szépen verhetőek a bukik, most ránéztem, 2.37-es átlagoddson hoztam közel 50%-os tipparányt.
Szintén nagyjából két éve rátaláltam egy tagra, Dan Westonnak hívják. Matematikus/statisztikus diplomája van, teniszt trade-el. Többek között pinnacle-re, bloombergre, betfairre írt cikkeket, idén a matchbook trader konferencián adott elő, tehát valszeg tud valamit. Meccseket modellez és élőben trade-el, gyakorlatilag olyan dolgokra jött rá, hogy pl. break szempontjából baromira nem mindegy hogy egy játékos hány pontot engedett az előző adogatásában az ellenfelének, vagy pl. nagyban befolyásolja egy-egy breaklabda kihasználását az, hogy milyen eredménysorral jutott el a breaklabdáig az ellenfél. Pl: 15:0, 15:15, 40:15 majd 40:A vagy 40:0, 40:A eredménysor után jön a breaklabda. Sikerült párszor dumálnunk és egész érdekes dolgokra világított rá, kicsit más megvilágításba helyezte az egész sportfogadást.
A közös a két példában az, hogy kellően bonyolult, de nem túlbonyolított statisztikák használatával szép profitot lehet hozni még 2017-ben is. Fociban viszont mi számít kicsit mélyebb statisztikának? Az hogy egy csapat hány százalékban játszik overt/undert, szerintem nem, az csak sima surface stat.
Mivel én is fogadok focira, főleg betfairen ezért számomra a feladat adott, gyakorlatilag azt kellene tudni előrejelezni, hogy mikor billen ki az odds, ami ugye egy-egy gól eredménye. Nem túl bonyolult, szerintem fociban a jelenleg elérhető statisztikák alapján azt lehet mondani, hogy a mérkőzésen hátralévő időből és a jelenlegi állásból lehet kiindulni. Éppen ezért csináltam egy táblázatot több bajnokságról, ahol azt vizsgáltam hogy egy adott ligában az elmúlt 2-3 évben hogy alakult a gólok száma attól függően hogy hányadik percben jár egy meccs és hogyan alakult az eredmény. Mellékletben csatoltam két példát, a brazil első és másodosztályról. Remélem nagyjából átlátható, szerintem jól mutatja hogy egy-egy adott bajnokság esetében baromira nem mindegy hogy mondjuk 1-0-nál vagy 1-1-nél milyen szituban szeretnél fogadni.
Pl: Brazil első osztályban 70. percben 0-1-es állásnál az over 1.5 break even oddsa (elvileg ugye ennél kell magasabbat hozni) kerek 2.00. Ezt tovább bontva ha félidőben iksz volt az állás (HTx), ez az odds lecsökken 1.88-ra, ha pedig a találat a szünet előtt esett (HTs), akkor már jóval magasabb, 2.05-ös oddsra van szükséged ahhoz, hogy legalább nullszaldót hozz. Ehhez képest a brazil másodosztályban pont fordítva van és még nagyobb a szakadék. Hozzáteszem, hogy még mindig csak ligaátlagról beszélünk, tehát nyilván lesznek olyan csapatok amelyek nagyon kilógnak a sorból. Ligaátlag alapján szerintem szimplán faszság fogadni, hiszen nem biztos hogy minden esetben kapsz majd elég magas oddsot, érdemes csapat szinten vizsgálódni.
Az élő statisztikákról pedig annyit, hogy baromira nem számítanak. A szezon elején állítottam botot teszt módban, ha jól emlékszem, minden 5. vagy 10. percben kötött egy fogadást, egyben feljegyezte az aktuális eredményt, kapura lövések számát, stb (nem én írtam, nem értek hozzá, de lehet találni ilyet a piacon). Gondoltam hogy majd jön a nagy megfejtés, de nem. 1000-1500 meccsből álló mintát vizsgáltam, nem emlékszem pontosan az eredményekre, de a lényeg az volt, hogy pl. félidő 1-0-nál az átlagos lövések száma pl 8. Megnéztem, azokon a meccseken amelyek under 2.5-tel végződtek átlagosan talán 2 tized lövéssel volt kevesebb, mint azokon a meccseken amelyek overrel végződtek. Ez gyakorlatilag 0 különbség. Végül arra jutottam hogy tök felesleges nézni a lövések számát, mert vannak olyan csapatok amelyek jobban kihasználják a helyzeteiket, ill. vannak olyanok amelyek sokkal gyengébben. Végülis érthető, szélsőséges példa, de adott egy csapat amelyik 16-oson kívülről mindent elvállal, meg adott egy olyan, amelyik minden ziccerig akar játszani. Előbbinek nyilván 3x annyi lövésre lesz szüksége a gólhoz, mint utóbbinak.
Én pl ilyen statokat veszek figyelembe: adott a két csapat, fulltime, halftime statok, 15 perces bontásban a gólarány és a mérkőzés bizonyos fázisaiban kicsit bővebb statok. Pl 30. perc 0 gólnál és 1 gólnál milyen arányban születik még egy gól a szünetig (score%), stb. Hazai csapatnál csak a hazai meccsek lettek figyelembe véve, vendégnél csak az idegenbeli statok.
Remélem hasznos lesz a hsz és nem volt kár leírni