A gond az, hogy nem elég azt nézni, ki mennyi pontot dob egy meccsen. Russell Westbrook volt, hogy egy komplett TD-gyárat üzemeltetett, ha jól emlékszem, akkor négy olyan szezon volt, amikor tripla-duplát átlagolt, ami NBA-rekord. Ez azonban önmagában semmit se jelentett, mert inkább káros volt, mint hasznos.
LeBron esetében az, hogy csinál egy TD-t, csinál egy 20/10/5-öt, semmit sem jelent, mert ehhez egy eléggé magas usage párosul, viszont alacsony +/- mutatók. Ez azt jelenti, hogy hiába van sokat használva LeBron, nincsen pozitív hatással a csapat játékára, ha már szimplán csak statok szintjén beszélünk.
A játékban is megmutatkozik ez, ha nézi az ember. Tegnap voltak jó megmozdulásai, ez kétségtelen, védekezésben is mutatott dolgokat, de az impact közel sem volt akkora, mint Davis, Reaves, Hachimura és Russell esetében. A kezdo5.hu-n azért akadnak bőven Lakers drukkerek, de még ott sem olvastam senkitől se, hogy LeBron a király, mindenki a többieket méltatta, okkal.
Ez a siker is, mint ahogyan az elmúlt hónapok is az olyan játékosok érdeme, mint Reaves. Amíg LeBron a pályán volt, addig a csapat vergődött, amint jött az ominózus sérülés és hirtelen kiült, pár meccsnap leforgása után megtalálták azt a játékot nélküle, amivel a Lakers PO-csapat lett. Kivették a féket, ezt úgy hívják.
Pontosan ugyanez történt Cristiano Ronaldo és a Manchester United esetében is. Amíg Ronaldo ott volt, addig az 5-7. helyen erőlködött a csapat, kivették a féket, egyből dobogósok. Elég nála is megnézni, amíg nem igazolt a szaúdiakhoz, csapata első volt a bajnokságban, most már csak második.
Ha pedig ennyire szeretjük a statokat, akkor nézzünk kicsit mögé a számoknak, nem vesz el sok időt: LeBron James visszatérése után 8 meccset játszott. Ezeken a Lakers 6-2-es mutatót hozott. 25 pontot átlagolt, majdnem 8 lepattanóval és 6 gólpasszal. Ezek azért kiemelkedő számok, nem?
Ha önmagában nézzük, akkor az látható, hogy LeBron James vezére volt a csapatnak, rajta múlt a siker. És akkor jöjjön a mélyebb elemzés, ami megmutatja a valós teljesítményt: A nyolc mérkőzésen övé volt a legmagasabb usage átlagban (bőven 30% felett), de ehhez nem párosult a meccseken a legjobb +/- stat, sőt, sok esetben még csak a 2. vagy 3. legjobb sem az övé volt. Ha megnézzük, akkor ezeken a találkozókon Reaves, Davis és Russell volt a legnagyobb hatással a győzelemre, olykor Hachimura és Beasley. Egy-egy kiemelkedő eredménye volt csak LeBronnak, de ez mondjuk a Houston ellen volt... (liga leggyengébb csapata)
Nézzük az ORtg és DRtg statokat, ami megmutatja, hogy mennyire hatékony az illető támadásban és védekezésben, ez mutatja meg leginkább a csapatjátékra gyakorolt hatását, mennyi pontot dob, illetve kap vele együtt a csapat 100 támadásra levetítve:
ORtg: 111,5
DRtg: 113,8
Ez azt jelenti, hogy LeBron Jamesszel a pályán több kap a Lakers, mint amennyit dob. Hogy a fenébe tud LeBron James negatív mutatót összehozni, amikor a csapata 6-2-vel abszolválta ezt az időszakot? A többiek is ilyen pocsék mutatókkal rendelkeznek?
Reaves:
ORtg: 148,8
DRtg: 120,2
Davis:
ORtg: 131
DRtg: 109
Russell:
ORtg: 120,5
DRtg: 115,6
Hachimura:
ORtg: 113
DRtg: 115
Jól látható, hogy Reaves, Davis és Russell is pluszban van, előbbi kettő magasan, rajtuk múlik a csapat sikere, ők jelentik a különbséget a pályán. Hachimura hasonló számokat hoz, mint LeBron, igaz, jóval kevesebb usage-ből (20-23%), csapatnak tehát ellensúlyozni kell LeBron James gyenge teljesítményét, hogy meccseket tudjanak nyerni.
Talán már nem meglepetés ezek után, hogy LeBron tegnap sem volt benne a csapaton belüli top3-ban az ORtg és DRtg mutatókat tekintve, hiszen ebben Reaves, Davis és Hachimura remekelt. Mint ahogyan az elmúlt hónapokban, úgy most sem James jelentette a különbséget egy Lakers győzelemnél.