Idézetet írta: zotyi Dátum július 18, 2012, 20:08:05
Köszi a tippeket, a bónuszost átgondolom.
Igazándiból azért nem akartam/om kihasználni, mert van ám nekem "tesztelt" stratégiám (néhány, kb. 40-50 meccset néztem már meg vele, összességében pluszban zártam). Viszont még sose fogadtam ilyen magas téttel, mint 1,5, félek tőle:)
Azt hiszem, van egy kis keveredés a fogalmak körül.
A tét az a pénzösszeg, amit felteszel, amelyet kockáztatsz egy fogadásnál.
A szorzó / nyereményszorzó / odds pedig az az iroda által kínált érték, amely megmutatja, hogy hányszorosára növekszik a feltett pénzösszeg nyertes fogadás esetén. (mármint ha a számunkra szokásos formátumú, tippmixben is használt decimális szorzókról beszélünk)
A tét nagyságát úgy kell meghatározni, hogy ne kelljen félni, azaz annyit tegyél fel, amennyi nem fáj különösebben.
A nagyobb szorzóktól meg azért nem kell félni, mert:
1. több pénzt nyerhetsz velük
ugyanannyi pénz befektetésével vagy
2. kevesebb pénzt kell feltenni ahhoz, hogy ugyanannyit nyerj (a kisebb szorzók szinte megkövetelik a nagyobb tétet, szerintem inkább ez a félelmetesebb...)
3. kevesebb nyertes fogadás, rosszabb találati arány elegendő ugyanakkora nyereség eléréséhez. a kis szorzós stratégiával összehasonlítva
Ha 1.1-es szorzókat játszol és kimagasló, 90%-os a találati arányod, attól még veszteséges leszel összességében!
(persze ugyanakkora alaptétekkel számolva: 100 ft-os tétekkel nyersz 9x10 ft-ot, de elveszítesz 100-at az egyetlen vesztes tippen... Egyenleg: -10 ft)
Ha 1.85-ös szorzókat pakolsz (amely jellemzően az iroda szerint 50%-os valószínűséggel bekövetkező eseményeknél, kétesélyes dolgoknál, ázsiai hendikepeknél elérhető szorzók), akkor pedig 60%-os teljesítmény is 10% feletti nyereséget jelent összességében.
100 ft-os tétekkel nyersz 6 x 85 ft-ot és elveszítesz 400-at. Egyenleg: +110 ft, az összes befektetés pedig 1000 ft volt.
(1.9-es szorzók esetén 60%-os találati arány már 14%-os nyereséget jelent a feltett pénzre vetítve)
Természetesen lehet a kicsi szorzókra utazni rendszeresen, de nagy türelem kell hozzá, hogy észrevegyük, melyik valóban értékes és játszható.
Viszont csalóka a dolog, mert ha eleinte sok kis szorzót eltalálsz, az több sikerélményt jelent és az ember ezen általában felbátorodik, ez pedig szinte automatikusan hozza a nagyobb bukást.
Ha 5% nyereséget célzunk meg (amit az összes feltett pénzünkre vetítünk és mindig ugyanakkora tétekkel játszunk), akkor ehhez 1,1-es szorzókkal játszva 95% feletti találati arány kell!
Ahhoz, hogy minimális (1%-os!!) pluszban legyünk viszont már elegendő 91%-os arány is...
1.85-ös szorzókkal számolva 55%-os találati arány szükséges a minimális pluszhoz (+1,75%) és 57%-os aránnyal el lehet érni ugyanazt a +5%-os nyereséget, mint amihez 95%-os találati arány kell az 1.1-es szorzók esetében.
Talán könnyebb 57%-os arányt elérni magasabb szorzókkal, mint 95%-ot alacsonyabbakkal...
Főleg, ha azt nézem, hogy egy laikus elé tolva a tétlapot (ez lehet a 6 éves kis tesó, a sportfogadáshoz nem értő barátnő vagy az anyósom is), akkor kétesélyes dolgokból kb. 50%-ot vakon el fog találni.
Minél többet tippel meg, annál közelebb lesz az 50%-hoz.
Nekünk csak annyi a dolgunk, hogy a rendelkezésre álló információink alapján, a sport- és sportfogadás tudásunkkal hozzátegyünk 5-10%-ot ehhez az "alap" 50%-hoz, hogy pluszban lehessünk vele.