Idézetet írta: runin Dátum január 05, 2016, 14:20:06
Nagyjából ez úgy nézhet ki,hogy mondjuk a legtöbb pénzt berakó játékos kb. annyit tesz be a játékba,mint többezer olyan játékos,aki néhány Euro-val játszik.
A logikám mindössze annyiról szól, hogy ha a kis téteseknek osztogatnak, akkor ugyanannyi pénzből ugyanannyi idő alatt több embert "tesznek boldoggá", miközben tartják a kifizetési arányokat.
Pont az idézett mondatod alapján gondolkodtam el azon, hogy ha nagy tétnél ad be egy "mega win"-t, akkor ahhoz vagy előtte vagy utána vissza kell fogni a kifizetéseket, míg a "kicsik" mega winjeit a nagy tétesek 5 pörgetése egyből finanszírozza.
Ahogy te is írtad, a starburst vagy a gonzo jól ad kis téten, de nyilván nem hozhat ki mindenkit pluszosra. (még akkor sem, ha a játékosok tényleg visszabukják a nyereményeket, így nem csak 3% marad a kaszinónál.)
A comeonnál egyébként havi bontásban visszamenőlegesen látható, hogy mennyi volt a különböző játéktípusokon a payout és ez alapján elég kiegyensúlyozottan adnak vissza.
Idézetet írta: Wonder68 Dátum január 05, 2016, 16:50:48
Szerintem meg aki kis téttel játszik az a kistétesek pénzét nyeri meg..
Ezért hibás logika a tétemelés, pl 20 10centes kör után , két 2€ pörgetés.
Van olyan gép ahol nem is elérhető a Jackpot, a legkissebb téttel.
Ebben is van logika, bár én kifejezetten a jackpot nélküli gépeket szeretem, mert nagy valószínűséggel nem én viszem el a giga nyereményt, azaz én csak hozzájárulok a jackpot összegének növekedéséhez. Ugye a 97%-ot a jackpottal együtt számolják, tehát az nélkül alacsonyabb a visszafizetési arány.