Sajnos nálam is előfordult már többször is, hogy visszavontak egy sikeres tippet csak azért, mert állítólag rossz szorzót adtak meg. Amikor egyértelmű volt a helyzet, akkor nem is szóltam egy szót sem, de a legelső ilyen esetnél (a mai napig emlékszem rá) semmi nem utalt arra, hogy hibás lett volna az odds. Snooker volt, és a vesztésre álló játékosra kicsivel volt csak magasabb a szorzó (2,1), mint arra, aki vezetett (1,7). Megvárták a mérkőzés végét, és miután nyerő lett a tippem, utána kaptam egy levelet, amiben tájékoztattak a hibáról. Az érdekessége a dolognak az volt, hogy nem a feltett pénzt kaptam vissza (mintha törölték volna a tippet), hanem megírták, hogy a 2,1-es szorzó helyett mennyit akartak volna írni, és azt a nyereményt kaptam meg. Ennek ellenére elkezdődött egy hosszú levelezés az iroda és köztem, aminek a vége az lett (valószínűleg azért, mert megunták, hogy a leveleimmel feltartok egy teljes műszakot), hogy adtak valamennyi bónuszt.
Sunik29-nek abban igaza van, hogy ha ezek le vannak írva a szerződési feltételekben, és mi a befizetésünkkel elfogadjuk ezeket a játékszabályokat, akkor utólag kár hőbörögni. Én azonban ettől függetlenül azon a véleményen vagyok, hogy attól, hogy egy tisztességtelen dolgot legalizálunk, attól az még tisztességtelen marad. Ha ugyanis a játékos téved, akkor utólag ő sem kérheti vissza a pénzét azzal a dumával, hogy ő igazából nem is arra akart fogadni.
És itt most olyan esetekről beszélek, amikor megvárják a mérkőzés végét. Ugyanis meggyőződésem, hogy ha elmenne a tippem, akkor senki nem jelezné nekem az irodától, hogy bocsánat, de azért nem vontuk le az összeget a számlájáról, mert rossz szorzót adtunk meg.