Első kép:
Backelni tudtál volna 4,8ért, ez egyértelmű, de a lay nem (biztos, hogy) ment volna 4,3-ért, mert amikor te layelsz 4,3-on akkor az a back oldalon fog megjelenni, ahol pedig láthatod, hogy 4,8 a legjobb (és tizedenként esik: 4,6; 4,5...), hiszen te is arra raktál (és ugye mindenki a magas oddson akar backelni). Itt az idő múlásával az X lay is felfelé ment volna, nem pedig a te általad megtett 4,3 irányába. Ha viszont egyenlít a másik csapat, akkor leesik a back és a lay szorzó is (2 körüli szorzóra), így tudtál volna layelni 4,3-ért mert pikpakk backelte volna valaki. Szóval csak akkor nyerő ez, ha egyenlít a csapat. Egyébként nem.
A cash out opció még nem teljesen tiszta, de gyanítom, akkor az történik, hogy az alacsony backet próbálják layelni (vagy fordítva)
Példa: Backeltél 4,8as szorzón 10$ért. Az eredmény marad 1-0 a félidőig, így csökken az esély, tehát a döntetlen back és lay szorzója is felfelé kúszik (mivel 1-0, így nem túl gyorsan). Ilyenkor megjelenik a cash out opció az eredmény alatt, akkor az folyamatosan csökkenni kezd, kivéve ha bekövetkezik a döntetlen. Itt ugyanis fel fog ajánlani valamennyi profitot. Kb a 48-ból 13-20 $t kivehetsz (ami persze az alapvető erőviszonyoktól is függ, illetve sok egyéb tényezőtől is), és ekkor jön benned a kérdés, h miért csak ennyit ad a nyerhető 48-ból. Hát azért, mert még van egy félidő.
Szóval ez a taktika nem biztos, sőt szerintem lutri. Ötletekre csak akkor számíts, ha te is (és most tedd a szívedre a kezed és légy őszinte magaddal) megosztanád másokkal egy virtuális kösziért cserébe a taktikádat amivel egy csomót keresel, mellesleg évekig dolgoztál rajta.