Idézetet írta: Assassin Dátum február 06, 2014, 17:40:25
Ha meggondolom, én sem teljesen értem, hogy miért üldözi a legtöbb iroda az arbosokat.
Végül is, ők nem nem mindig ugyanattól az irodától nyernek pénzt. Az is simán lehet, hogy az adott irodában inkább jókora mínuszban vannak.
Ilyenkor is tilt az iroda? Ha igen, akkor miért, mi ebben a logika? Van valami elvi problémájuk a surebettel?
Ahogy AC_28 mondja, az arbos "mindig" nyer, így az irodák összességében veszítenek.
Bizonyos megközelítésben csak idő kérdése, hogy mikor nyersz az adott irodával szemben.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy akik tudatosan átbukják a pénzüket a betfair-pinnacle irodákhoz, ők mennyire tudják elkerülni a korlátozásokat...
Az arbosok tevékenységében az is zavaró lehet egy irodának, hogy mindig egyszerre és ugyanarra a kimenetelre érkeznek a tétek, ami nagyobb kockázatot jelent az adott eseményen a bukinak.
Ha nem is nagyon, de érintve vagyok a témában, ám így is azt mondom, hogy az iroda inkább korlátozza azokat a játékosokat, akiket "veszélyesnek érez" a jövedelmezőségére, mint hogy aztán ne fizessen.
(szerintem a Canbet fizetésképtelenségében is közrejátszott, hogy túlnyomórészt hozzájuk bukta át a fogadók többsége a pénzét, ugyanakkor meg a Titanbetnél nagyon okosan felajánlották, mikor kifizetést kértem, hogy a következő a 3 napban a veszteségeim 20%-át visszaadják, ezzel az "átbukásra" buzdítottak)