Ez egy unortodox vélemény, de szerintem még a 32 is sok, ahogyan az Eb-n a 24 csapat is. Igen, vannak olyan meccsek, ahol tök jó, ha jön a meglepetés (Szaúd-Arábia, Irán stb.), de összességében ezek a csapatok nem kiemelkedőek. Szerencséjük van, semmi több. A szaúdiak, a katariak és még lehetne sorolni, olyan vakon vannak a mezőnyjátékot illetően, hogy folyamatosan aprítják az ellenfelet. A bíró ugye nem adhat folyton sárgát, mert a végére nem maradna játékosuk, így hagyja a durva játékot. Emiatt mindenki egyre frusztáltabb lesz, nem mernek cseleket meghúzni, mert aprítják őket. Persze vannak olyanok, akik tudatosan rúgnak le mindenkit (Szerbia).
Számomra az nem minőségi foci, hogy az egyik csapat jobbára védekezik és aprítja a másikat, majd talál kontrából 1-2 gólt és mindenki csodáról beszél. És ez ugyanúgy érvényes az európai nemzetekre is, mert azért lássuk be, vannak jó ázsiai csapatok is. Akik fegyelmezett módon játszanak, képesek lapos és pontos passzokra, üres területekbe futni, felépíteni támadásokat, esetleg reagálni a meccsre tudatos cserékkel (Japán és Dél-Korea). Ahogyan a BL-ben is az érdemi játék jobbára a nyolcaddöntőtől kezdődik, úgy a vb-n is bőven elég lenne 16 csapat.
2 ázsiai csapat, 2 afrikai csapat, 5 amerikai (dél + közép + észak), 6 európai és 1 darab az interkontinális selejtezőről. Négy csoport, utána negyeddöntők, elődöntő és finálé. Tudom, több meccs, több pénz, de így pontosan az lesz, hogy felhígul a mezőny, kutya sem lesz kíváncsi a 48-as vb-re, ilyen Gabon - Omán meccsekre. Nem tudom, FIFA látta már ezeket az országokat focizni? Ha egy Wales - Albánia meccsen fogjuk a fejünket, akkor itt kidobjuk a TV-t az ablakon.