Lehetséges, hogy rosszul értelmeztem Messiás mondatát, lehet csak ő vezetné ezt be, de ez egy álhír volt, hogy a családi pótlékot befagyasztották, ez nem történt meg, még a fideszes médiumok is elismerték, hogy semmi ilyesmi nincsen, sőt, maga Csák János mondta: "A kormány nem tervezi a családi pótlék megszüntetését, ez egy álhír."
https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2024/01/megszolalt-a-miniszterium-kiderult-mi-lesz-a-csaladi-potlekkalMásrészt: egy szegény családon semmit sem segít az adókedvezmény, hiszen, ha nincs normális munka, miből adózik, plusz még támogatás sincsen. Ez is egy win a gazdag NER-es családoknak.
- Gyurcsány távozása a politikából: Nem történt meg, mi változott volna, ha megtörténik? Semmi. Miért? Azért, mert a Fidesz propagandáját nem érinti, hogy mi a valóság. A folyamatos migrációs támadás miatt 10 éve veszélyben élünk, folyamatosan itt vannak elvileg, be akarnak törni. Ha lemondott volna Gyurcsány, visszavonul, akkor is rá hivatkoznak, mint ahogyan megtették ezt Bajnai Gordonnal. Bajnai ugyanis 2014-ben visszavonult a politikától, mégis emlékszünk rá, hogy a 2022-es választást megelőzően mennyi alkalommal szerepelt a fideszes sajtóorgánumokban Bajnai.
- Fidesz érdeke Gyurcsány "erőssége": Ez egy rendkívül naiv gondolat, hogy ne lehessen rá hivatkozni. Ha visszaemlékszünk, akkor Márki-Zay Péter egyből felszólalt Gyurcsány ellen, mégis eléggé hamar összemosták vele, mint ahogyan a korábban híresen Gyurcsány-ellenes Botka Lászlót is Ferivel. Teljesen mindegy, hogy Gyurcsány hol van és mit csinál, így épül fel a propaganda. Korábban ezt Goebbelsék kiválóan kidolgozták, ha van egy jól felépített ellenségkép, akkor kvázi lényegtelen, mi történik vele, úgyis egy alternativ valóságot fogunk ábrázolni.
- A 2007-es esetleges lemondás: Gyurcsány nem mondott le, várt két évet, mire? Ha megnézzük, akkoriban már 60% felett volt a Fidesz, így egy előrehozott választáson biztosan kétharmaddal nyertek volna. Annyi lenne a különbség, hogy akkor nem 14, hanem 17 éve lenne zsinórban a Fidesz, még előbb felépítettek volna mindent. Az MSZP minden bizonnyal felmérte, ha ott felállítják Gyurcsányt, akkor ott nincs kivárás három évig, rögtön előrehozott lett volna a népharag miatt. Így azonban egy évvel a választás előtt már nem írnak ki népszavazást, valószínűleg ott azt rakták össze, hogy Bajnaival sikerül kihúzni a gödörből a kormányt.
- Visszavonulás a politikából: Ha jobban megnézzük, akkor a fideszes 2022-es kétharmadhoz az is kellett, hogy a Gyurcsány (és Dobrev) "fanok" ne képviseltessék magukat olyan arányban, mert nem akartak MZP-re szavazni (elsősorban nagyszülők, akik hardcore Gyurcsány-szavazók). Amit jó lenne megérteni: szavazás szempontjából nem oszt, nem szoroz, hogy Gyurcsány jelen van-e a politikában vagy sem. Ha nincs jelen, attól az ellenzéknek nem lesz több szavazója. Annál többen ugyanis nem lesznek, mint amennyien 2022-ben elmentek és leszavaztak rájuk "Gyurcsány nélkül", az a plafon a "DK néküli" politizálásban.
- Súlytalan ellenzék: Ha jobban belegondolunk, akkor egyik ellenzéki párt sem tudott jelentős bázist felépíteni az elmúlt évtizedben. Ez független Gyurcsánytól, hiszen a Jobbik, Momentum és még néhány párt próbálkozott önállóan is, egyetlen egy esetben tudták megszorongatni Orbán Viktort: amikor 2015-ben be kellett vetni a migránsokat, mert a Jobbik olyan szinten megközelítette népszerűségben Orbán Viktort, hogy valamit mutatnia kellett a Fidesznek, valami ellenségképet, amitől meg kell védenie az országot. Hirtelen megannyi migráns lett a Keletiben, majd Orbán népszerűsége az egekben. Ez volt az egyetlen kritikus pont, de itt is a szélsőjobb volt az, aki megszorongatta Orbán Viktort. Ezek után pedig a Fideszben rájöttek: ha be akarják betonozni a hatalmat, végérvényesen tolódni kell ennek az irányába, többiek nem veszélyesek rájuk.
Választási rendszerA Fidesz rendszerint úgy változtatja a választási rendszert, hogy neki kedvező legyen. Fontos itt kitérni arra, hogy összefogással nem lehet nyerni (túl sok az érdek, szimplán nem mennek el a szavazók, egy jobbikos nem szavaz az LMP-re), ezt megtudtuk. Önállóan viszont egyik párt sem tud 2-3 millió embert toborozni. Miért? Azért, mert akik értelmiségiek, azok jelentős része külföldön él vagy már elment a kedve a politikától. Ebből a szempontból is lényegtelen, hogy jelen van-e Gyurcsány a politikában. Az a 400-500 ezer fő, aki vele szimpatizál, nem fog átszavazni a Momentumra, mert akkor megtette volna 2022-ben, amikor látványosan távol maradtak a DK-s szavazók a választástól.
Ha mindenképpen keressük a megoldást a választás megnyerésére ellenzéki oldalon (vagy kevésbé nagy bukásra), akkor nincsen szükség összefogásra, inkább megfelelő jelöltállítás kell, nem ráindítani egyik-másik kerületben egymásra, hanem okosan kiszámolni, ki hol nyerhet. Ezzel elvéve az amúgy népszerűtlen fideszes egyéni jelölthelyeket. Nincsen közös lista, így ott megoszlanak a szavazatok, viszont a DK-s szavazókkal már talán elérhető 6,2 millió választó.
Ez utóbbi azért lenne fontos, mert a Fidesz tud mozgósítani a krumplizással 3 millió embert. Ha az ellenoldalon 3,2 millió van, akkor a listás szavazatokban nem lenne többsége a Fidesznek. Mit jelent ez? A 93 listás helyből egy eleve kiesik (kisebbség), marad 92, ha ott nincsen többség, akkor olyan 40-44 mandátumot szereznének. Egyéni körzetből van 106. Ez a fontosabb, mert a Fidesz ezzel szokta behúzni a kétharmadot. Ha okos jelöltállítás van, akkor 60-70 egyéni megnyert körzettel már nincs meg a kétharmada a Fidesznek (ha ez lejjebb menne, többsége se lenne).
Összefogás nem fog nyerni Orbán ellen, viszont hiába polarizált az ellenzék, megnehezítheti Orbán dolgát, ha pedig megnehezíti, akkor hosszabb távon hibázni fog. Ehhez pedig hiába nem tetszik, szükség van Gyurcsányra, mert kell az általa képvisel többszázezer nyugdíjas. Ha szimplán beszünteti a pártot, akkor marad az a 5,7-5,9 millió ember, akivel szemben mindig fölénye lesz a Fidesznek.
Konklúzióm:Jól látható, rövid és hosszú távon semmit sem jelentene önmagában Gyurcsány kivonulása a politikából (ezzel nem nyernének választást). A baloldalon kimaxolták 2022-ben a szavazatok számát, ez itt elsősorban a becsületről szólna Gyurcsánynál. Ha ez tényleg egy normális ország lenne, akkor egy módon jöhetne változás, de akkor is hosszú évtized lenne: Ha Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor távoznának a közéletből. Ez az egyetlen eset, amely tényleg változást eszközölne hosszabb távon. Minden más csak ilyen puszi a sebre, meg a másik szerepének bagatellizálása.
Ami sokkal inkább a magyar politikának, hogy a Fidesz és MSZP által összes titkosított dokumentumot feloldalni az elmúlt 3 évtizedből, ezen felül feloldani az összes ügynökaktát, majd megtartani a választást. Lenne-e a változás? Fogalmam sincs, de az esélyt meg kell adni. Az nem esély, hogy önmagában lemond vagy Gyurcsány, vagy Orbán. Az lófasz meg esti fény.