Reagálva MessiÁs felsorolására:

25 év alattiak adókedvezménye:
Szerintem van egy gáz üzenete, mégpedig az, hogy ne tanulj. Minél hosszabb egyetemi szakot, másod diplomát csinálsz annál valószínűbb, hogy elbukod az adókedvezményt mert kicsúszol a 25 évből.
Viszont, ha 17-18 évesen akár érettségi nélkül befejezi a fiatal a középfokú tanulmányait, akkor összefossa magát ha elmehet adókedvezménnyel árufeltöltőnek a Tesco-ba. Aztán pár év múlva koppan, mikor elveszti az adókedvezményt, hogy bakker semmilyen normális végzettségem nincs - és akkor megragad a betanított munkás szinten az egyén, akit majd a propagandával jól meg lehet majd vezetni, hiszen kritikus gondolkodásra nem lesz képes...

...és igen egy 12 órás műszak után, senki sem fog kritikus gondolkodást megfogalmazni egy hazug óriásplakát láttán, vagy egy blokkolt weblap miatt.
Szóval ez a 25 év alatti kedvezmény szerintem egy nagy átverése a fiatal egyéneknek. Normális európai bérekre lenne szükség minden korosztály számára, és nem ilyen mézesmadzagokra. Hangsúlyozom: szerintem.

Idézetet írta: MessiÁs Dátum február 16, 2024, 20:25:16A befagyasztást úgy értem hogy nem emelték vagy 20éve..Most is adják azt a kb 12kt gyerekenként, plusz kicsit több speciális esetekben.

Köszi, így már értem mire gondoltál. 

A baj az, hogy nem segít azokon, akiknek tényleg szüksége lenne rá, ahogyan ezt Te is írtad. Ez azoknak nagyobb segítség, akiknek jelentős összegük van, ez viszont a Fidesz célja, önmagában az ilyen jutattásoknak pont, hogy a szegényebbeket kéne segítenie.

A rendszer viszont önmagában nem segíti azokat, akik nehéz körülmények közé születnek. Amikor egy 2 éves gyerek először bölcsiben lát szappant, beszélni nem tud, ott az adókedvezmény irreleváns. A szakadék a szegények és a gazdagok között még a jelenleginél is nagyobb lesz hosszabb távon.

Az első két év meghatározó egy gyereknél, ha olyan körülmények között cseperedik, ahol esélye sincs a kiugrásra, eleve hátránnyal indul, mert nincsen megfelelő támogatás, akkor az egy generációt határozhat meg. A romák és az egyéb mélyszegénységben lévők helyzete ezért nehéz, de az nem megoldás, ha a gazdagokat segítjük.

A Fidesz ebben a kérdésben tudatosan döntött: akik tehetősek, több gyereket vállalnak, azok kapják a legnagyobb kedvezményt. Ebben a rendszerben akik tehetősek, többségében valamelyik NER-hez köthető cégnek dolgoznak. Ezzel ugye ők jól élnek, minek szavazzanak másra.

Az érem másik oldala a sok szegény, sokkal egyszerűbb kifizetni teszem azt 2 ezer gazdagnak havi 50 ezer támogatást fejenként, mint 100 ezer szegénynek havi 10 ezret. Ha pedig mesterségesen szegénységben tartunk egy jelentős réteget, utána pedig alamizsnál látjuk el őket egy-egy választás előtt, tudjuk mi lesz.

Ezzel pedig egyszerre két réteget fogtunk meg pillanatok alatt úgy, hogy egy csomót spóroltunk és a saját sleppünk is nagyon elégedett.

Idézetet írta: Sound Dátum február 16, 2024, 21:02:02Reagálva MessiÁs felsorolására:

25 év alattiak adókedvezménye:
Szerintem van egy gáz üzenete, mégpedig az, hogy ne tanulj. Minél hosszabb egyetemi szakot, másod diplomát csinálsz annál valószínűbb, hogy elbukod az adókedvezményt mert kicsúszol a 25 évből.
Viszont, ha 17-18 évesen akár érettségi nélkül befejezi a fiatal a középfokú tanulmányait, akkor összefossa magát ha elmehet adókedvezménnyel árufeltöltőnek a Tesco-ba. Aztán pár év múlva koppan, mikor elveszti az adókedvezményt, hogy bakker semmilyen normális végzettségem nincs - és akkor megragad a betanított munkás szinten az egyén, akit majd a propagandával jól meg lehet majd vezetni, hiszen kritikus gondolkodásra nem lesz képes...

...és igen egy 12 órás műszak után, senki sem fog kritikus gondolkodást megfogalmazni egy hazug óriásplakát láttán, vagy egy blokkolt weblap miatt.
Szóval ez a 25 év alatti kedvezmény szerintem egy nagy átverése a fiatal egyéneknek. Normális európai bérekre lenne szükség minden korosztály számára, és nem ilyen mézesmadzagokra. Hangsúlyozom: szerintem.

A 25 alattiak adokedvezmenye jar a diakkent dolgozoknak is, pl egyetem mellett. Ebbol sok van. Akinek dolgoznia kell annak ez oriasi segitseg. Foleg hogy a tb jarulekot sem kell fizetni.. brutto=netto
Persze, ertem mire gondolsz, vannak szakok ahol nem nagyon lehet melozni. De azert sok tizezer embernek ez segitseg. Meg ha nyilvan burkolt(vagy nem is annyira burkolt) szavazatvasarlasa annak a retegnek ahol a legkisebb a fidesz tabora.

Azahriah ezt üzente a tüntetésen videóüzenetben:

"Őszintén sajnálom, hogy nem tudok ott lenni fizikailag veletek. Annyiszor hallottuk már, hogy védjük meg a határainkat és a gyerekeinket, de eddig semmi értelme nem volt. A pedofilok és nyomorult lelkű tanárok gyermekek közelébe engedése megy ezeknek. Az oktatás az egyik leghumánusabb, legnemesebb dolog a világon. A tudás a legnagyobb hatalom az életben.

A legparább az, hogy falazunk egy pedofilnak. Nemrég még Kaletát engedték ki több tízezer darkwebes pornókép után. A magyar lélek annyira belenyugodott ebbe, hogy sokan Novákot és Vargát mentegetik, hogy szegények. Ha nem robban ki a botrány, simán elsunnyogták volna ezt is. Nem azt akarom mondani, hogy most lett rés a pajzson. A gyermekbántalmazás, a pedofília no go. Teljesen mindegy, hogy milyen oldalon áll valaki, egy közös biztos, hogy lesz bennünk: hogy bántja a lelkünket az igazságtalanság.

A hatalomnak ez nem fontos, nem ez volt az első eset, hogy pedofilokat engedtek szabadon. Se nekem, se senki másnak nem lesz ebből haszna, de e mellé bátran beállok, és használom a körém felépült hírnevet. Nemcsak egyénenként, de együtt is változást szeretnénk. Nem inkompetens pártok összefogásával, hanem mint ember az emberrel. Ez a mi hazánk, és mielőtt lelécelnénk, kötelességünk megpróbálni tenni valamit, erőnk teljéből."

Anno a para videóit miatt tudtam kicsoda, azokat is menőn összerakta, zenéje nem tetszik, de egyediek az biztos. Viszont nagyon szimpatikus a srácban, hogy az oktatásban látja az alfát és omegát, és bármikor kiáll mellette. Én is így látom, a gyerek határozzák meg a jövőt, a gyerekektől csak tanulni lehet, miközben rendesen kellene őket tanítani.

Most így ezek után kezd tisztázódni miért akart a Fidesz több gyereket az országban...

Idézetet írta: MessiÁs Dátum február 16, 2024, 23:41:22A 25 alattiak adokedvezmenye jar a diakkent dolgozoknak is, pl egyetem mellett.

Most adótól függetlenül, meg mindentől függetlenül, egyetem melletti munka nemesít, nevel. Vagy ha nem munkát csinál, akkor valami projektbe menjen bele, ne csak bejárjon, letudja ZH-t és legyen diplomája. 20-onévesen már felnőttek vagyunk, nem egy általános iskolás, aki szabadidejében játsszon, élvezze a gyerekkorát. Szóval menjen a diákmunka, meg a projektek, meg a minden hasznos tevékenység.

Mi például anno fősuli mellett csináltunk egy buli szervező céget, nyilván rommá ittuk magunkat, meg csajoztunk a bulikon, de szervezni, tervezni, plakátot gyártani, az gyakorlás volt bármire, az életre.

Egyébként király, hogy már oldalak óta senki nem anyázta a másikat, ez ha menne nagyban, politikában, közéletben, mindennapokban, én nagyon adnám. Értelmes kommunikáció, még ha nem is értünk egyet a másikkal, még ha más is a felfogásunk.

Idézetet írta: MessiÁs Dátum február 16, 2024, 23:41:22A 25 alattiak adokedvezmenye jar a diakkent dolgozoknak is, pl egyetem mellett. Ebbol sok van. Akinek dolgoznia kell annak ez oriasi segitseg. Foleg hogy a tb jarulekot sem kell fizetni.. brutto=netto
Persze, ertem mire gondolsz, vannak szakok ahol nem nagyon lehet melozni. De azert sok tizezer embernek ez segitseg. Meg ha nyilvan burkolt(vagy nem is annyira burkolt) szavazatvasarlasa annak a retegnek ahol a legkisebb a fidesz tabora.

Értem az érvedet és elfogadom.
Magam továbbra is azt gondolom, hogy a komoly képesítést adó egyetemi szakok (melyek valóban érnek is valamit a munkaerőpiacon), nem elvégezhetőek 25 éves kor alatt, illetve nagyon ritkán. Aki komoly szaktudásra megy jellemzően nem tud mellette dolgozni, illetve nyáron max 1-2 hónapot ami ezzel a rendszerrel a bagó kategóra.

Jelentős a többség a 17-18 éves korában munkába állók javára, akik így viszont elveszítik azt a 7-8 évüket, amikor leginkább alkalmas az elme tanulni/fejlődni.
Tudom a saját példámból is. Első diplomámat 24 évesen szereztem meg, aztán a másodikat 39 évesen. Hát a másodikra kurva nehéz volt már munka mellett tanulni - egyszerűen jelentősen tompa volt az agyam, és nehezen ragadtak meg az infók.

Arra is emlékszem, hogy 24 éves koromban diplomáztam és utána mentem rá a jogosítványra. A kreszre való tanulás a diploma után semmiség volt, emlékszem 12 perc alatt írtam meg 100%-osra - 45 perc volt rá összesen. Magyarul vágott az eszem, mint az állat - aztán ahogy dolgozni kezdtem, úgy romlott a tanulási képességem.

Szóval aki eladja adókedvezményért a tanulásra/fejlődésre legalkalmasabb éveit, az később szarban lesz, ha előre akar lépni - hangsúlyozom szerintem!

Egyébként tök érdekes TIB felvetése adótól függetlenül.
Csak a magam példáját tudom felhozni összemérve évfolyamtársaimmal. Ezt nem igazán szeretem, mert van egy aranyszabály, márpedig az, hogy saját életedet sose mérd más életéhez! Pusztán azért mert mindenki más irányból jön, más a mögötte lévő háttér, mások az erősségei és a gyengeségei.

Most mégis erre vetemedem. Magam a fősuli első 3 évében heti 25/30 órákat melóztam nappali tagozat mellett! Nem jókedvemből - nem volt meg a családi háttér ahhoz, hogy ne dolgozzak, és nem tudom ki emlékszik a Bokros-csomag nevű egyetemistákat sújtó rendeletekre...1996-2000 közt végeztem az első diplomámat, és az 1998-as első Orbán-kormány sem enyhített ám: Innen való az ismert dal: "ne szívjál füvet, mert elvisz a rendőrség" - aki emlékszik erre az időszakra tudja.
Negyed évre nem bírtam visszamentem heti 10 órába dolgozni, illetve előtte nyáron napi 10 óráztam két hónapig. Mindegy is nem erre akartam kilyukadni, hanem az összevetésre.
Akik nem dolgoztak az évfolyamtársaim közül azok két okból nem tették.
1. Olyan volt a hátterük és nem is akartak. Ők csak a tanulmányaikra koncentráltak, és a pihenés/tanulás/szórakozás egyensúlyára. Érdekes mód azt látom, hogy így 40-es évek felett jóval előrébb tartanak az életükben (főként vagyonilag-körülményekben), mint én. Nyilván két oka van: a stabil családi háttér további löketeket ad, illetve a jobb tudás (amíg én dolgoztam-ők fejlődtek a legjobb éveikben).
2. Nem találtak munkát, csórók is voltak, és nem is akartak dolgozni egyetem mellett.
Ők aztán a diploma után sem akartak olyan nagyon dolgozni, és el sem kezdték a pályát vagy elkezdték de lecsúsztak: alkeszok lettek, elkaszinózták a pénzüket, többször váltak stb - nyilván 40 felett is megélhetési problémáik vannak napi szinten.

Nos ezt azért írtam, mert sok esetben ez nem politikai, hanem társadalmi kérdés, pontosabban a társadalmi rétegződés és sokszínűség ok/okozati összefüggése.
Mint apa, én azt szeretném, hogy a gyermekeim ne "dolgozzanak" egyetem/fősuli mellett. Illetve azt, hogy csináljanak olyan dolgokat amit szeretnek és örömöt lelnek benne, és ha abból pénzük is lesz az extrán jó (ha nem az sem baj, mert a cél, hogy ne legyenek rászorulva) - és itt értek TIB-el egyet.

Idézetet írta: TiB Dátum február 16, 2024, 11:35:28Curtis félti a Kossuth-díj lehetőségét, inkább visszamondta Csak viccelek, igazából csak újpesti, hozta ami egy újpesti szurkolótól elvárható.

Inkább máshova ment Curtis

Idézetet írta: TiB Dátum február 16, 2024, 17:38:11Egyrészt Orbán nem csinált semmi olyat, ami hasonlítható lenne Gyurcsány kiszivárgott beszédéhez. Itt most Novák Katalin, meg sok bizalmas bukott el, de Orbán attól még mindig Orbán. Értem, hogy diktatórikus meg minden gondot értek, de nem jó párhuzam szerintem.

Szerintem ez a mostani balhé nem Orbán-ügye, értem hogy ő ad ki minden ukázt, mindent ő irányít, diktatórikus, minden rosszat értek, de nem ő bukott meg. Hanem néhány embere, míg Gyurcsány esetében egyenesen Gyurcsány bukott meg.

Tudjátok miért veszélyes a bagatellizálás? 

Ezek itt nagyon erős mondatok, hiszen ezek alapján nem vagyunk tisztában Orbán Viktor felelősségével, ki terjesztette fel és javasolta Novák Katalint? Orbán Viktor. A plágiumügybe keveredett Schmitt Pált? Orbán Viktor. Orbán Viktor nem jó emberismerő, hiszen nem ismeri azokat, akikben elvileg annyira megbízik, hogy az ország vezetői legyenek.

Hogyan bízhatnánk az országot egy olyan személyre, aki még a saját embereit sem ismeri? Akik olyan döntéseket hoznak Orbán Viktor tudta nélkül, amely egy egész nemzetet renget meg? Ezek alapján, Orbán Viktor súlytalan, hiszen nincsen szava a politikában, mindenki nélküle cselekszik a kormányban? Novák Katalin, akkor saját igazságügy minisztere, Varga Judit és még lehetne sorolni.

@TiB elmélete, miszerint Orbán Viktor "semmi olyat nem csinált", teljesen helyénvaló. Vlagyimir Putyin egy jó ember, mindezt TiB mondatai alapján, behelyettesítve Orbán Viktor helyére, miért? Nem csinált semmi olyat Putyin, mint Gyurcsány. Hivatalosan, ha megnézzük a papírok alapján, mit csinált Putyin?

Vezeti a világ egyik legnagyobb országát, amire fenyegetést jelentett szerinte Ukrajna, ezért megelőző katonai hadműveletet csinált. A saját hazáját védi, nem bocsátkozik háborúba, több nyugati állam összefogva támadja őt, miközben számára a nép a legfontosabb. Nincsenek durva kiszivárgott beszédei, abszolút normális államférfi, aki becsülettel végzi feladatát, ha szimplán a hivatalos dokumentumokra nézünk.



u.i.:
Ha Te egy vezető vagy, megbízol és kinevezel személyeket posztokra - akiknek jobbára Te adsz parancsot és a tudtod nélkül nem cselekedhetnek -, majd ezek a személyek pedofilokat és neonácikat engednek szabadon, lehallgatási botrányba kerülnek, végrehajtói maffiát üzemeltetnek, pedofil képeket tárolnak a gépeiken, korrupciós ügyekbe keverednek és még lehetne sorolni, akkor azért ki a felelős? Ha a vezető nem felelős, mert hát az "emberei csinálták", akkor viszont a vezetőt le kell váltani, ugyanis nem vezető, mert a tudta nélkül cselekednek akiket kinevezett, gyakorlatilag mindenki önállósította magát, így súlytalanná vált a vezető, nincsen tényleges hatalma, nem tudja összefogni és irányítani a rábízott dolgokat, alkalmatlan a feladat elvégzésére.

Szerintem is fejétől bűzlik (rohad) a hal, Orbán tud mindenről.. Nagy kamut tolt végig a kormányinfón Gulyás, de legalább öröm volt nézni, ahogyan megizzasztották

"Gulyás Gergely: Orbán Viktor a sajtóból értesült a kegyelmi ügyről"

Ha pedig létezne, hogy mégsem tudott erről, akkor nagyobb bajban van a Fidesz, mint gondolnánk.

Idézetet írta: Pozzato Dátum február 18, 2024, 10:32:44@TiB elmélete, miszerint Orbán Viktor "semmi olyat nem csinált", teljesen helyénvaló. Vlagyimir Putyin egy jó ember, mindezt TiB mondatai alapján, behelyettesítve Orbán Viktor helyére, miért? Nem csinált semmi olyat Putyin, mint Gyurcsány. Hivatalosan, ha megnézzük a papírok alapján, mit csinált Putyin?

Mindenről tudott Orbán, és mindenről ő dönt. Nem sikerült jól átadnom, én a Gyurcsános párhuzamra reagáltam, hogy nem hasonló. Akkor Fletó elbaszta nyíltan, nem egy embere, és közel sem jutott odáig, hogy maffiát építsen ki, mint Orbán. Az árnyalások a mondatokban, az utalások, néha sajnos politikában nem jönnek be, egyértelműbbnek kell lennem.

Szeretném magam megkövetni, sajnos túl sok időt töltöttem mémgyártással, ezért az irónia lett a második anyanyelvem, és néhány korábbi hozzászólásom alapján még akár kőkemény Fideszesnek is tűnhettem. Pedig én pártatlanul vagyok demokrácia párti.

De egyértelműen diktatúra van, amit Orbán Viktor vezet, és minden döntés rajta megy át. Efelől gondolom senkinek nincs kétsége, még egy Fideszes szavazónak sem. És pont emiatt vehetné észre egy Fideszes szavazó, hogy egyeduralom van és nem konszenzus. Ez utóbbi szó jelentését a Google-ben kell keresni!

Idézetet írta: TiB Dátum február 18, 2024, 13:17:51Szeretném magam megkövetni

Most elrontottad, túl korán fedted fel a kártyáid, egész jól alakult pedig a TiB vs Pozzato fight, következő sztárboxban mi lettünk volna!


Más téma:
Vannak az életben nehéz döntések. Miklósa Erika megszokott egy életmódot, opera-énekesnőként mindig megbecsült tagja a társadalomnak, kiemelkedő a hivatásában, de a 2010-es évek közepén még csak ímmel-ámmal, de már akkor a Fideszhez húzott (különböző állami műsorok stb.). Idén már ugye nyíltan fideszes lett, ezzel alapjáraton semmi gond nincsen, mindenki azt csinál, amit akar. Azonban, ha jobban belegondolunk: a Fidesz-szavazók jelentős része nem értelmiségi, ezt tudatosan Orbán Viktor intézte így, Miklósa Erika viszont értelmiségi körökből származik, nekik ad elő. Most egy olyan körbe került be, ahol a többség nem feltétlenül operába jár...

Miklósa Erika nem bízott a saját tehetségében, mert csak azok állnak be a rendszerbe, akik tudják: saját tehetségükből nem tudnának megfelelően megélni, lásd Curtis, Nagy Feró, Pataki Attila, Tóth Gabi, Nacsa Olivér stb., mondanám, hogy kár érte, de például Iszinbajevából is lelkes Putyin-támogató lett, pedig neki aztán végképp semmi szüksége nem lett volna az állami támogatásra. Mindegy, megvárok egy Curtis - Tóth Gabi duettet, illetve valami nagy Fidesz-dalt, mondjuk a békemenetre, előadók pedig ezek a személyek, tisztára mint a We Are the World (lehetne ugyanilyen számmal, csak Fidesszel a World helyett, de nem adok ötleteket, mert megcsinálják...).

Idézetet írta: Pozzato Dátum február 18, 2024, 13:37:39saját tehetségükből nem tudnának megfelelően megélni

Ha már itt tartunk ki lesz a magyar Shaman?