Idézetet írta: AC_28 Dátum november 14, 2013, 15:42:50
egy fogadoiroda nem borze. Ha valamit sokan pakoljak, es meg levisizik az oddszot meg tobben fogjak rakni, ergo nagyobb veszteseggel szamithat a fogadoiroda. Bizonygatni semmi kedvem, se modom nincs ra. Ha plusszban leszel, jol csinalod, ha minuszba, el fog kelleni ismerned hogy a hibas teoriam magas szazalekban bejott...
Elfelejted az arbosok (és tréderek) szorzókra gyakorolt hatását!
Ha egyik-másik iroda követné is az általad vázolt "becsapós" stratégiát, attól még a többi iroda nem fog hirtelen így tenni, azaz csak az arbosoknak és trédereknek kínálnak kockázatmentes hasznot a szorzókülönbségekkel. Amit ők megnyernek, azt az irodák elveszítik...
A pénz nem az átlagnál alacsonyabb szorzókra mozdul meg, hanem a magasabbakra, tehát ha be akarod csalni a pénzt, akkor magas szorzót kell kínálnod. Ez a piac természete és ez bizony olyan, mint a tőzsde, nem véletlenül jöttek végre az exchange oldalak sem...
A magasabb szorzó azt jelenti, hogy ugyanazt a nyereményt olcsóbban vásárolhatod meg!! Na most a többség olcsón vagy drágán szeret vásárolni?
Olcsón szorzót venni az odds-összehasonlító oldalak világában nem túl bonyolult feladat.
Azt nem tudom, melyik komoly fogadó kezd el akkor fogadni, amikor már jelentősen lezuhant a szorzó! Abban biztosan nincs érték hosszútávon, hisz az információkat már beárazta a piac, így nincs semmilyen előnyöd az irodával illetve a többi fogadóval szemben.
(Igen, a többi fogadót is meg kell verni, hisz a többség veszteséges, így nem csinálhatod azt, mint a többség.)
Alapból az iroda nem akarja eltalálni a kimenetelt, hanem azt szeretné, ha garantált haszna lenne az eseményen (vagy az események tömegén). Ha jól lövi be a szorzót - ebben a piac is segít, illetve a nagyobb forgalmú bukik - akkor a kimenetelekre arányosan jön a pénz és ő a szorzókba épített hasznot megnyeri.
Ha a piacot próbálja befolyásolni ezzel a spekulációval, akkor az teljesen lutri! Mi van, ha nem jön be az a pénztömeg az alacsony szorzóra, amit várna? (mert mondjuk a fogadó nem hülye és inkább oda megy, ahol magasabb a szorzó...) Akkor hogyan valósul meg az általad említett "kamu kiegyensúlyozás"?
Ahol a tőke percek alatt vándorolhat irodáról irodára, ott nem működhet "kamu kiegyensúlyozás", mert az széllel szemben pisálást jelent.
Szerintem az alacsony szorzó azt üzeni, hogy "erre itt ne fogadj, megtették már elegen"!
Ha kihasználja a piac természetét a buki, miután az egyik kimenetelre aránytalanul sokat pakoltak, akkor kínál egy vonzó szorzót a másik oldalra és ezzel csökkenti a kitettségét azon az eseményen. Valószínűleg egy nagyobb dropping után már csak kármentés van, ha az elején túl sok pénz jött be.
Viszont ebben a kármentésben a tréderek fognak segíteni, akik a korábban megtett tétjüket fogják lefedezni.
Attól függetlenül, hogy Irtis mintája milyen eredményt hoz, az nem lesz a te elméleted bizonyítéka, azt igazából egy, a saját logikádra épített mintával lehetne tesztelni!