Több mint 4 %-os arbitrázs:

Barátságos foci meccs:

over 2,5    1,55-ös szorzó Interwetten
under 2,5   3,2-es szorzó Expekt


1/ 1,55+ 1/ 3,2= 0,958

1 egység jön vissza biztosan, és 0,958 egységet teszünk fel.

Idézetet írta: Zoli2 Dátum augusztus 26, 2009, 14:26:26
Több mint 4 %-os arbitrázs:

UEFA Europa Liga, Valencia-Stabaek
Asian handicap: Valencia -1

Valencia : Stanjames 2-es szorzó
Döntetlen: Bwin 4,5
Stabaek 4,6

100/2= 50

100/ 4,5= 22,2
100/4,6= 21,7

Összesen 93,9-et kell feltenni 100 egység nyeréséhez,főleg a 2-es szorzó okozza az arbitrázst.

Még mikor Máltán éltem akkor mutatta nekem ezt a módszer egy buki.
Te ezeket meg is játszod?
Állítólag elég gyorsnak kell lenni, mert az irodák keményen harcolnak ez ellen és másodpercek alatt vátozhatnak a szorzók.

Idézetet írta: Luckyboy Dátum augusztus 27, 2009, 09:48:18
Még mikor Máltán éltem akkor mutatta nekem ezt a módszer egy buki.
Te ezeket meg is játszod?
Állítólag elég gyorsnak kell lenni, mert az irodák keményen harcolnak ez ellen és másodpercek alatt vátozhatnak a szorzók.

Elég csak azt a részét, amely az arbitrázst okozza, igaz levitték először 1,91-re a Stanjamesnél a Valencia -1 -et, sőt most már 1,5-re, de azért fennált egy ideig ez a lehetőség.
Abban igazad van, hogy sokszor nincs elég idő, mert leviszik a szorzót.
Azzal kell kezdeni, amely az arbitrázst okozza, azzal a részével.

Ez csak egy kiegészítő stratégia, néhányat sikerül megjátszani ezek közül, de valamikor gyorsan reagálnak az irodák és én is lemaradok.

Szevasztok!
Sokáig nyomtam én is ezt a stratégiát!
Hátránya:
1-minden irodánál kell hogy legyen pénzed, és ha lehet sok legyen
2-folyamatos monitorozást igényel, és persze gyorsaságot.
3-nagy pénzzel éri meg játszani, az meg nem biztos hogy mindenkinek van 100 rugója minden irodánál.
(amikor én nyomtam nekem 5 irodánál volt pénzem (megjegyzem nem is volt sokkal több)
Régebben nem annyira figyeltek egymásra szerintem az irodák. A william hill mondott valamit, a többiek meg ehhez igazodtak.
Nekem volt  olyan, hogy tenisznél nyertem többször is.
Mert egyik iroda az egyes versenyzőre adott 2-es feletti odds-ot , a másik meg a másikra! És ugye a tenisz kétesélyes... Vagyis mindenképpen +
De hát ehhez pénz kell , nem is kevés, hogy nyerjél is valamit.
Megjegyzem ma már ilyet teniszben aligha találsz. mondjuk egy évben egyet...

Foci, svéd, Allsvenskajan

Alatt-fölött

Az oddsportal mutat 4 % körüli arbitrázsokat: Orebro-Gefle

A Paddypowernél 2-es szorzó a 2,5 alattra, de az irodák átlaga 1,7.

A 3,5 gól alattiaknál:
1,22 körül van az irodáknál, míg a Paddypowernél 1,4.
Mindkét esetben az arbitrázst a Paddypower okozza, ez egy értékes fogadás.

Észrevették, igen elismerem, gyorsnak kellett lenni:
Levitte most már a Paddypower 1,36-ra az under 3,5-öt
és 1,83-ra az under 2,5-et

Sziasztok!

1 A legfontosabb irodáknál, legtöbbször előfordulóknál igen, ott legyen pénzed / 8 vagy 10 irodánál, illetve készenlétben a Moneybookersen is /.

2 gyorsaság, van olyan, hogy lemaradok, de előfordulnak több 10 percre is lehetőségek
3 nagyobb pénzzel jobb, persze, de ez érvényes a többi, szinte minden esélyes stratégiára is

Idézetet írta: oakland23 Dátum augusztus 27, 2009, 11:30:33
Szevasztok!
Sokáig nyomtam én is ezt a stratégiát!
Hátránya:
1-minden irodánál kell hogy legyen pénzed, és ha lehet sok legyen
2-folyamatos monitorozást igényel, és persze gyorsaságot.
3-nagy pénzzel éri meg játszani, az meg nem biztos hogy mindenkinek van 100 rugója minden irodánál.
(amikor én nyomtam nekem 5 irodánál volt pénzem (megjegyzem nem is volt sokkal több)
Régebben nem annyira figyeltek egymásra szerintem az irodák. A william hill mondott valamit, a többiek meg ehhez igazodtak.
Nekem volt  olyan, hogy tenisznél nyertem többször is.
Mert egyik iroda az egyes versenyzőre adott 2-es feletti odds-ot , a másik meg a másikra! És ugye a tenisz kétesélyes... Vagyis mindenképpen +
De hát ehhez pénz kell , nem is kevés, hogy nyerjél is valamit.
Megjegyzem ma már ilyet teniszben aligha találsz. mondjuk egy évben egyet...

Óra indul,arbitrázs gyorsasági verseny)))


Foci, Japán J Liga 2

Fukuoka-Shonan több mint 5 %-os arbitrázs

Oddsportal alapján az asian handicap +0,25


Az irodák átlaga Fukuoka +0,25-re 1,78-as szorzó.

Ehhez képest túl jó az 1,96 a Stanjamesnél, ez okozza az arbitrázst.

Csak a biztonság, ellenőrzés kedvéért az ellenkező, másik oldal ellenőrzése egy ismertebb irodánál:

Foci, Japán, J Liga 2
Tochigi-Tosu

asian handicap 0


Vcbet Tosu 1,9
Bet365 Tochigi 2,5

Ez egy arbitrázs, biztos nyereség.

Nézzük meg, mi okozza:
A Vcbetnéla Tosu sima győzelemre is 1,9 körüli szorzót ad.
Az asian handicap 1,9 jobb, mert
ez azt jelenti, hogy döntetlen esetén visszakapjuk a tétet.
Tehát ez a jó fogadás: asian handicap 0
Tosu 1,9.
Nézzük meg a másik oddsportal képet:
Tosu az esélyes.

Úgyhogy az értékes fogadás:
Vcbet Tosu asian handicap 0

1,9.es szorzóval.

Csak ellenőrzésképpen a másik oldal:




Mi okozhatja, melyik iroda ezt? A vendég az esélyesebb.

Idézetet írta: Luckyboy Dátum augusztus 27, 2009, 09:48:18
Még mikor Máltán éltem akkor mutatta nekem ezt a módszer egy buki.
Te ezeket meg is játszod?
Állítólag elég gyorsnak kell lenni, mert az irodák keményen harcolnak ez ellen és másodpercek alatt vátozhatnak a szorzók.

Valamikor sikerül megfogadnom, de nem mindig.
Egy pár nappal ezelőtti lehetőség, melyet sikerült: