Idézetet írta: benson Dátum október 24, 2011, 12:53:20
Minél több fogadási eseményt (kimenetelt) játszol meg egy mérkőzéssel kapcsolatban, annál több pénzt hagysz a bukik zsebében, persze a saját károdra. A szorzók ugyanis úgy vannak kialakítva a pontos végeredmény esetében (is), hogy nem éri meg sok kimenetelt megjátszani.
Az említett példádban a Bristol City - Birmingham meccsre a vendég győzelem oddsa 2,4-2,5 körüli volt, ehhez képest neked sikerült megjátszani 2-es oddson (5 egységgel nyertél 10-et), ráadásul ha nem felejted ki a 0-1-et, akkor ez a biznisz 1,67-es oddsra jön ki. Arról nem is beszélve, hogy még a 0-1-el sem fedtél volna le minden lehetséges vendég győzelmet. Magyarul: felesleges kockázatot vállaltál kisebb (!!!) profitért.
Kezd nagyon ellaposodni ez a topic. Vagy csak egyszerűen egyre többen jönnek rá, hogy hosszú távon nem nagyon érdemes stratégiákkal bíbelődni.
Attól függ mit tekintünk hosszú távnak...
Az a gond, hogy ha normálisan (értsd: hagyományos módon) elkezdek fogadni, akkor előbb utóbb beleülök ebbe az egyet előre, egyet hátra dologba. Egy helyben topogni meg elég gáz. Előbb utóbb demoralizál, felesleges kockázatba hajszol, és rövid időn belül jön a bankroll nullázása.
Nem arról van szó, hogy türelmetlen az ember, vagy gyorsan akar nyerni és sokat (persze akar, de elfogadja, hogy ez nem így működik), hanem ha 5-6 napja erőlködik hogy a tízből biztonsággal 17 ezret csináljon, aztán jön 3-4 tipp, a nyomorék Barcelonával együtt és rögtön 10 alatt találja magát, akkor jön a felesleges kockázat, a "pénz után rohanás".
Nem mindenki ilyen, de sokan vagyunk. Az ilyen fogadótípusnak kell egy "vezető szál", amit követ, akár apránként is, de látja az előrelépést, megnyugszik és rögtön be is tartja a szabályokat.
Ez a legfontosabb amit nyújt egy stratégia. A profit mértéke másodlagos. Így azt mondom, hogy hosszú távon érdemes csak igazán stratégiákkal bíbelődni. Persze az ár/érték arány nem mindegy. Ha az egész napod erre megy el, akkor az nyilván nem kivitelezhető. Így annyiból hajlok a véleményed felé, hogy csak egyszerű stratégiákkal / management-ekkel érdemes hosszú távon foglalkozni.