Idézetet írta: HT Dátum április 15, 2024, 10:28:51Doncic ezzel az OKC-vel ugyanúgy nyugati első lett volna, viszont SGA ugyanezzel a Dallasszal szerintem nem ért volna oda az 5. helyre (mondom ezt a lehető legnagyobb tisztelettel az irányába).
Ez egy érdekes és találó meglátás. Az OKC szerkezete és edzői stábja jobb, csere esetén is nyerte volna a főcsoportot az OKC. Shai viszont tényleg valószínű, hogy nem lett volna 5. helyen a Dallasszal. Hozzá egy új játékrendszer kellett volna, mert Shai usage-mutatója és játéka más, mint a szlovéné.
Én nagyon örülnék, ha Doncic nyerné, mert már kezdetektől követem pályafutását és tényleg óriási tehetség. Shai esetében inkább csak felhívnám néhány dologra a figyelmet, ebből az egyik a konzisztencia. Ha alapszakasz, választhatnék egy játékost, akire csapatot építek és első hely a cél, akkor Shai.
Egészen elképesztő játékos lett, az a hatékonyság, amivel kosárlabdázik, hirtelen nem rémlik olyan, aki ennyi dobást vállalva meccsenként, ilyen jól megválassza őket és ennyire pontos legyen. Megmondom mire gondolok:
Shai: FG: 53.5% / USG: 32.8% / TS: 63.6% / WS/48: .275 / OnCourt+/-: +11.9 / OffCourt+/-: +0.5 / WPA: 10.14
Az, hogy ilyen magas a mezőnykísérleti hatékonyság, ráadásul mindezt 63% feletti TS-ből, erre prime és abban az évben bajnok LeBron James volt képes 2012/13-ban, egy bitang erős csapatban. Ott Wade és Bosh mellett LeBron tökéletesen megválaszhatta a dobásait, nem kellett extrát hoznia.
Az a szezon papíron LeBronnak jóval kiemelkedőbb volt, de van egy mutató, ami szerintem a leginkább megmutatja, hogy milyen hatást gyakorol egy adott játékos a csapatára, ez pedig a WPA. Ez egy olyan mutató, amely komplex módon megmutatja, hogy egy adott játékos mennyiben tud hozzájárulni a csapata sikeréhez. Mennyivel lesz jobb (vagy rosszabb) vele a csapat.
A WPA egy majd lassan 10 éve használt modell, általában 5-9 közötti mutató az, amivel a top10-es játékosok rendelkeznek. Vannak a kiemelkedő usage mellett 10+ mutatóval rendelkezők, akiknek volt egy hero szezonjuk (Isaiah Thomas vagy Damian Lillard), amikor kiemelkedő TS mellett, mégis rossz FG-vel teljesítettek, csapatuk sikere viszont csak rajtuk múlt. Tavaly például Joel Embiid 10.54-et hozott, mindezt 37%-os usage mellett.
Ennek tükrében az, hogy Shai 32%-os usage mellett, 20 vállalt dobással meccsenként, olyan TS-mutatóval, ami szinte tökéletes dobáskiválasztásra utal, hozza ezt a 10.14-et idén, elképesztő. A clutch szituációban elért 3.62-es mutató is azt jelzi (Doncic: 2.24, míg Jokic 2.79), hogy kritikus helyzetben is vezér. Jokic WPA-mutatója 8.24, míg Doncic esetében 7.39, ezek is nagyon magas számok, abszolút MVP legit.
Nekem ami megdöbbentő a Shai-jelenségben, hogy semmilyen hype nincsen, viszont hozott gyakorlatilag egy történelmi hatékonyságú szezont, amire még nem igazán volt példa, mindezt megspékelve azzal, hogy megnyerte az utóbbi évek egyik legkeményebb Nyugati főcsoportját. És mi az egészben a furcsa? Az, ha választani kéne, hogy melyik játékos meccsére menjek el, akkor egyértelműen Doncic vagy Jokic lenne.
Shai játéka ugyanis nem szórakoztató, ő egy robot. Az a robot, akit beállítanak egy értékre, majd teszi a dolgát. Elképesztő, ahogyan egyedüliként az alacsony posztokon szereplők közül az OFF és DEF WS-mutatókban top10-ben van, itt pedig fel lehetne hozni érvként, hogy de Jokic vezet mindenhol szinte. Igen, Jokic center, akinek jóval nagyobb impactje van egy csapat védekezésére, mint egy PG/SG-nek. Az elmúlt 30 évben mindössze két PG/SG kapott év védője díjat... a többi esetben jobbára vagy center vagy erőcsatár volt a díjazott.
Kinek adnám én így szezon végén az MVP-címet? Luka Doncicnak.
Aki miatt ez a fostalicska Dallasból lett egy top5-ös csapat a legkeményebb főcsoportban...