Idézetet írta: jukoli Dátum október 29, 2016, 14:42:50
"Talán az olasz, orosz és brit fogadók több pénzt mozgatnak meg vízilabdán, mint a magyarok, így értékesebb az a piac nekik... " Gondolod, hogy a brit fogadok arányaiban nagyobb pénzt fogadnak meg a vízilabdára, mint mondjuk itt? Ugyan már...
Oké, értem én, hogy jó lenne magyar vízilabdára is rendszeresen szorzókat kapni az irodáktól, engem nem zavarna, csak próbáltam levezetni, hogy ez miért nem pálya az irodáknak.
Amíg egy ob1-es vízilabda meccsre átlagosan 300-an (háromszázan) mennek ki, akkor az nem véletlen, hogy a sporttévék kínálatába is csak akkor fér be, mikor nincs mivel kitölteni a műsoridőt. Amit meg nem néznek, nem ismernek az emberek, arra fogadni sem nagyon fognak.
(300-as nézőszám egy görög barátságos meccsen vagy egy brit bajnokin is "összejöhet", ráadásul átlagosan kétszer, négyszer több pénzük van, így ha fogadnak, akkor jóval többet költhetnek, mint mi.)
Plusz szempont, hogy aki vízilabda fogadásra vetemedne szórakozásból vagy azért, mert hozzáértőnek gondolja magát, annak a gyenge szorzókkal is szembesülnie kell: a most kezdődő Szeged-Vasas meccsre például 88,6% volt a meccs előtti payout az unibetnél, ami túl nagy "házelőny".
Tehát ha van is kedved fogadni, a szorzók majd elveszik.
Idézetet írta: jukoli Dátum október 29, 2016, 14:49:25
Az, hogy hiánycikk vagy sem, az megítélés kérdése. Szerintem egyébként az. Főleg akkor, amikor az alábbi sportokra lehet fogadni:
floorball
gyeplabda
fallabda
kelta sportok (?)
netball
tollaslabda
Most azt bizonygatod, hogy rossz üzlet a bet365-nek ezekkel a sportágakkal foglalkoznia és ez miatt kéne a vízilabdával is?
Mondjuk a kelta foci nem tűnik olyan szarnak, ha olyan hírverés lenne mellette, mint mondjuk pár éve az NFL mellett, akkor egy pár százezres tv-s nézettségig itthon is elmenne:
https://www.youtube.com/watch?v=TEAbWrdB9XU