Annyira friss ez a dolog még, hogy nagyon, szóval aludjunk erre még egy párat.
A most elfogadott valamiből gyakorlatilag majdhogynem semmit nem lehet megtudni. Várjunk a végrehajtási rendeletre, mert ott több részlet jelenhet meg. Például az, hogy mennyibe kerül az engedély, meg hasonló "apróságok".
Más európai szabályozott piacokon általában azok a szereplők vannak, akik kiváltottak engedélyt, aki meg nem igényelt az teljes mértékben kivonul (gyakorlatilag elbúcsúzik az ottani játékosoktól, viszont előbb kifizetik az egyenlegen lévő összegeket). És most a népszerűbb és komolyabb irodákra gondolok, nem az ilyen curacaói szarokra. De még az sem kizárt, hogy a kivonuló iroda majd csak egyszer visszatér. Volt erre példa nem is olyan régen. Mindezt azért teszik, mert ha maradnának feketén, akkor az rossz fényt vetne rájuk, a későbbiekben meg esélyük sem volna licenszhez folyamodni.
Valószínű, hogy a blokkolás is teljesen más dimenzióban fog zajlani. Ok, elérhető lesz VPN által, de mondjuk az már mit sem számít ha a kedvenc iroda már nem lát bennünket szívesen, sőt egyáltalán.
Olyan törvényt is láttunk más országokban ahol a játékosokat büntették ha nem engedélyezett irodáknál szerepeltek. Mondjuk ezt egy picit nehezebb követni.
A másik meg, s ami ugyancsak lényeges a játékosok számára, az az
adózás. Például Romániában most változtattak az erre vonatkozó törvényen, s emelték meg az adókulcsokat. Náluk minden egyes kifizetés esetén az irodának vissza kell tartania az adót. Az új törvénymódosítás értelmében ez kb. 840.000 forintig 3%, 5.5 millióig 25000 forint fix valamint 20%, e fölött pedig 1 millió forint fix díj + 40%.
Ezen kívül pedig van egy befizetési 2%-os extra adó is, amit levonnak minden egyes befizetés esetén.
Szóval várjuk meg a végét, hogy ez a módosítás Magyarország esetén mit is jelent.
Egyébként egy iroda nem azért venne engedélyt, mert sok kliense volt korábban, hanem azért, mert lát a piacban potenciált, s ha egy szabályozott dologról beszélünk azért itt megnyílnak a kapuk: pl. a reklámozás szabadabban, szponzorizációk.
ÉS még egy dolog:
IdézetMost hogy van egy korrekt törvény ami az unios jogokkal osszhangban van, igy mar van jogorvoslati lehetoseg.
Csak megemlíteném, hogy a kaszinót nem engedték ki a kezük közül...szóval ennyit a korrektségről. Nekem az a véleményem, hogy gyorsan össze kellett dobni valamit, hogy "szebbek" legyenek az oly utált Brüsszelnek.
Ez meg még továbbra is NAGY kérdés:
(Nem adható meg az engedély, ha)
,,c) távszerencsejáték esetében a kérelmező gazdasági társaság, a kérelmező gazdasági társaság
vezető tisztségviselője által képviselt más gazdasági társaság, illetve a kérelmező gazdasági
társaság közvetlen vagy közvetett tulajdonosa által tulajdonolt más gazdasági társaság a
1
távszerencsejáték szervezésének engedélyezésére irányuló kérelem benyújtását megelőző öt
éven belül szerencsejátékot engedély nélkül szervezett, és ezt EGT-állam közigazgatási
hatósága vagy egyéb hatáskörrel rendelkező szerve az általános közigazgatási rendtartásról
szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 82. § (1) bekezdése szerinti véglegessé
vált, illetve azzal egyenértékű határozatával, vagy EGT-állam bírósága jogerős döntésével
megállapította,"