A mai legfrissebb hírek Damar Hamlin állapotáról: "Az ügynöke arról számolt be, hogy az utóbbi 24 órában jelentős javulás történt az állapotában, csapattársa Kaiir Elam arról tweetelt, hogy a fiatal safety ébren van, a Bills pedig kiadott egy közlemény, amiben azt írják, hogy neurológiailag sértetlen, a tüdeje pedig gyógyul és folyamatosan javul az állapota."
És ami bajnokság további menetrendjét illeti: "Az NFL versenybizottsága összeállította a tervezetet a Bengals-Billsen történtek miatt kialakult helyzettel kapcsolatban, amiről a tulajdonosok ma fognak szavazni egy sürgősségi meeting alkalmával. A legfontosabb, hogy (amennyiben elfogadják a tervezetet) nem fogják folytatni a találkozót és "no contest" eredményt írnak be, tehát semmilyen kimenetel nem kerül jóváírásra, egyszerűen eggyel kevesebb mérkőzést játszottak idén a felek – a kiemelések pedig győzelmi százalék szerint alakulnak ki."
Azt gondolom, jó döntés született (legalábbis ha megszavazzák). Mivel már csak egyetlen forduló van hátra, ahol ráadásul sok mérkőzésnek egyidőben kell kezdődnie a fair play (és az esetleges számolgatások) miatt, így nem igazán volt más lehetőség.
Van viszont még pár érdekesség, mivel ha lejátszották volna a CIN-BUF meccset, akkor értelemszerűen lett volna egy nyertes, illetve egy vesztes. Vagyis az egyik csapat jobban járt volna, a másik rosszabbul. Ami ugye befolyással lett volna tabella többi részére (ezáltal a rájátszás kiemelési helyeire) is. Éppen ezért "...az AFC döntőjét semleges helyszínen rendezik majd meg, amennyiben a Chiefs és a Bengals/Bills játssza majd azt. Tehát a Chiefstől a hazai pálya előnyét elvették, azonban a pihenőhetet nem – mindez persze amennyiben a Chiefs megveri a Raiderst a hétvégén és megszerzi az első kiemelést, akkor tárgytalan."
További változás, hogy: "...ugyanezzel a döntéssel a Bengals hivatalosan megnyerte az AFC North divíziót, mégsem biztos, hogy az ezzel járó előnyöket élvezheti. Ugyanis ha kikapnak a Ravenstől (idén másodjára is) és a wild card körben ismét egymás ellen játszanak (amihez a Chargers győzelme is kell az utolsó körben), akkor pénzfeldobással döntik el, hogy melyikük rendezheti meg a találkozót. Erre azért volt szükség, mert ha a Bengals kikapott volna a Billstől, akkor a Ravensé lehetett volna a csoportelsőség egy vasárnapi győzelem esetén. Így a Cincinnati kicsit rosszul, a Ravens kicsit jól járt, de ha a Bengals nyer vasárnap hét pontos favoritként, akkor ez az egész pénzfeldobós dolog irreleváns. Ami kissé meglepő látva a döntést, hogy egy esetleges Bills-Bengals divisional körös meccsnél miért nincs pénzfeldobás vagy semleges pálya, hiszen a törlés ugyanannyira befolyásolta ezt a párosítást, mint az AFC North bajnoki címét."
És még egy érdekesség: "A tulajdonosi szavazásra egyébként azért van szükség, mert ez a forgatókönyv szembemegy az NFL szabályzatával. Abban ugyanis kimondják, hogy meccstörlés esetén simán a győzelmi százalék számít a sorrend felállításában. A protokoll tehát megvolt, azonban nem tartotta ezt helyénvalónak a liga, ezért a körülményekre való tekintettel menet közbeni változtatásokat igyekeznek eszközölni. Hogy ez megtörténjen, legalább 24 "igen" szavazatra van szükség."
Nekem ez az utolsó rész a legfurcsább. Hoztak ugyanis még régen egy szabályt pont az ilyen esetekre, amikor nincs más lehetőség, mint a meccstörlés. Ez egyébként egy alapvetően jó szabály, hiszen két vétlen fél esetében egyiket sem büntetik és egyiket sem jutalmazzák. Úgy tekintik, mintha eggyel kevesebbet játszottak volna, a sorrend pedig a győzelmi százalék szerint alakul. Viszont nem értem, hogy ha valamire van egy szabály, akkor minek kitalálni egy teljesen új változatot, ami ráadásul újabb és újabb módosításokat von maga után (lásd több helyen is a semleges helyszín lehetősége). Mintha az NFL önmagának akarná még inkább megnehezíteni a helyzetet.