Dennis, a komisztól érdekes elgondolás, de szerintem van benne valami, osztom a véleményét. LeBron sokáig a fizikális fölényével tűnt ki, atletikusságával. A '90-es években ott volt például Shawn Kemp, jóval durvább fizikális adottságokkal, mégsem tudott bajnoki cím közelébe kerülni. LeBron előnye, hogy fejlődésre képes, ugyanakkor nála volt egy majd 9 éven át tartó mentális gát, ami miatt nem tudott bajnoki címet nyerni. Azt sem árt megemlíteni, hogy egy jóval könnyebb korszakban ért fel a csúcsra, ehhez kellett egy All-Time top3 SG, illetve egy akkor meghatározó PF/C. A '90-es években hogy tudtak volna ilyen csapatot összehozni? Sehogy. Ott maximum egy prémium magasember jutott volna mellé, ami szintén kevés, főleg akkor, ha olyan ellenfelek vannak, mint Jordan, Malone, Olajuwon, Shaq, Drexler és még lehetne sorolni.
A másik dolog a fizikális dominancia. Egy olyan ligára emlékezünk vissza, ahol az, hogy leaprítanak egy zsákolás közben, az alap volt. Ott nincsen ilyen, hogy elbújsz anyuci szoknyája mögé, ott az ilyen Oakley, Rodman, Malone, Laimbeer, Mahone típusú játékosok megtalálnak, addig ütnek, amíg nem zokogsz. LeBron viszont ezeket egyáltalán nem kezeli jól (ebben még továbbra is rendkívül gyenge mentálisan), mi lett volna vele egy Knicks, Pistons vagy Pacers elleni meccseken?
A harmadik a trash talk, amiben az NBA szintén gyengült az elmúlt években. 25 évvel ezelőtt azonban ott lett volna Reggie Miller, Michael Jordan vagy Charles Barkley. Velük mit csinált volna? A '80-as évek sem lett volna jobb, ugyanis Larry Bird mind fizikálisan, mind mentálisan a legkompletebb játékosok közé tartozott, trash talkerek egyik legendája, LeBron leküldi őt is a pályára? Ott ilyen, hogy megb*szom a nejed és társai, alap dolgok voltak. LeBron azért tudott ennyire domináns lenni, mert ehhez a mostani soft NBA-hez képest agresszív, viszont egy keményebb ligában csak egy lett volna a sok közül. Elsősorban a mentális része miatt, mert a tehetsége meglett volna, hogy jobb legyen.