Játékok, melyekben KT76 szerepelt
Ez a felhasználó nem szerepelt egyik játékunkban sem.
KT76 közösségi adatai
-
Tippek 0
-
Kapott köszönetek 3
| Tipp | Esemény | Odds | Beküldve | Játék |
|---|
KT76 még nem küldött be egyetlen tippet sem.
Üdv
Nálatok bejön az oldal? (Telenor mobilról semmi, eddig még nem volt ilyen)
Van valami alternatív elérése a Pinnacle -nak?
Köszönöm
Nálatok bejön az oldal? (Telenor mobilról semmi, eddig még nem volt ilyen)
Van valami alternatív elérése a Pinnacle -nak?
Köszönöm
Nem is futtatnám párhuzamosan, ez csak egy elméleti lehetséges állapot, ami utólag lehetne.
Jó de a fogadó megérzéseit az egyre több nyerés befolyásolja, mert nő az érzelmi faktor is.
Az all in miatt nem kell semmit se számolni a botnak. Küldök neki egy parancsot, belép , kikeresi és minden összeget rárak, oké és kilépés kész.
20 alkalommal megcsinálom és utána nézem meg, lehet a 2.-nál elbuktam.
Ebben az esetben is hat a kétely és bizonytalanság érzése negatívan, mert ott a fejben, hogy mi van ha már nincs is pénz és a bizonytalanságot sokáig senki se bírja.
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy egy ember tovább tudna menni, mint egy program ami akár véletlenszerűen választ, vagy valami logika szerint.
Jó de a fogadó megérzéseit az egyre több nyerés befolyásolja, mert nő az érzelmi faktor is.
Az all in miatt nem kell semmit se számolni a botnak. Küldök neki egy parancsot, belép , kikeresi és minden összeget rárak, oké és kilépés kész.
20 alkalommal megcsinálom és utána nézem meg, lehet a 2.-nál elbuktam.
Ebben az esetben is hat a kétely és bizonytalanság érzése negatívan, mert ott a fejben, hogy mi van ha már nincs is pénz és a bizonytalanságot sokáig senki se bírja.
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy egy ember tovább tudna menni, mint egy program ami akár véletlenszerűen választ, vagy valami logika szerint.
Benson
Ha én vagyok hatással a nyerésemre akkor inkább bízzam egy botban?
Használjak egy programot ami a tudtom nélkül válogatja ki az 1,1es eseményeket és játssza meg és én ne is tudjam mit játszik? Mert így az érzelem nincs benne.
Ez megoldanál?
Itt egy pld. Mondjuk minden nap 18:00tól kiválogatunk 1,1es 10 db eseményt és egy hét után megnézzük.
111A111 de lehetne ez is 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 AAAAAAA
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
Az "A" a bukás az "1" a nyerés. Szóval azt mondod ennek a 7X10es mátrixnak az előfordulása, hogy pont ugyan ott bukik el mindig az 1,1es odds ugyan akkora, mint bármilyen más eloszlás ebben a mátrixban? Hisz mindegyik külön álló esemény.
Azt is mondhatnám, hogy ez 70 szám és annak az esélye, hogy 36,37,38,39,40,41,42 kihúzzák az esélye ugyan az mint bármely más variációnak, csak az életben nem így van, és csak a valószínűségszámításban is a nagy számok törvénye igaz pld a rulettes példádra is, de a kis számok törvénye már egyáltalán nem igaz rá, pedig egy eseménynél azzal tudsz csak számolni. Pld az A-k eloszlását a Voronoi algoritmussal tudnád a legjobban meghatározni ami a legközelebb állna a valósághoz, a valószínűség számítással semmire se mennél, vagyis nem jutnál közelebb az A-k megjósolásában.
Ha én vagyok hatással a nyerésemre akkor inkább bízzam egy botban?
Használjak egy programot ami a tudtom nélkül válogatja ki az 1,1es eseményeket és játssza meg és én ne is tudjam mit játszik? Mert így az érzelem nincs benne.
Ez megoldanál?Itt egy pld. Mondjuk minden nap 18:00tól kiválogatunk 1,1es 10 db eseményt és egy hét után megnézzük.
111A111 de lehetne ez is 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 AAAAAAA
111A111 1111111
111A111 1111111
111A111 1111111
Az "A" a bukás az "1" a nyerés. Szóval azt mondod ennek a 7X10es mátrixnak az előfordulása, hogy pont ugyan ott bukik el mindig az 1,1es odds ugyan akkora, mint bármilyen más eloszlás ebben a mátrixban? Hisz mindegyik külön álló esemény.
Azt is mondhatnám, hogy ez 70 szám és annak az esélye, hogy 36,37,38,39,40,41,42 kihúzzák az esélye ugyan az mint bármely más variációnak, csak az életben nem így van, és csak a valószínűségszámításban is a nagy számok törvénye igaz pld a rulettes példádra is, de a kis számok törvénye már egyáltalán nem igaz rá, pedig egy eseménynél azzal tudsz csak számolni. Pld az A-k eloszlását a Voronoi algoritmussal tudnád a legjobban meghatározni ami a legközelebb állna a valósághoz, a valószínűség számítással semmire se mennél, vagyis nem jutnál közelebb az A-k megjósolásában.
Szurki
Ami szerintem helyes, vagy ezt tanácsolnám.
1,2es odds-sal én 19 all int láttam eddig max. Biztos van több is
- Valószínű nagy összegnél a tudatod miatt elbuksz. Valaki írta már, hogy bizonyos összeg felett akkora lesz a stressz, hogy 100%osan irracionális döntést hozol. Mondhatnám, hogy nem tudod elhinni. Az elméd bekorlátoz.
* Ezt egyszerűen ki tudod kerülni, hogy a bank megduplázása után kiveszed és kiutalod a pluszt.(7-8 fogadás után)
- Én ha csinálnám akkor több esemény lenne naponta, lehet(sőt legyen) rengeteg is, DE csak bukás után szállnék be. Azaz amikor "megjön a jel" és, vagy nyomom 7-8ig vagy várom a következő jelet. Matematikailag mindig ugyan az az esély, de gyakorlatban ritkán bukik el 2db 9x%os esemény egymás után. Olyan mintha egy kalapból addig húznál amíg a vesztest megtalálod, mert akkor van egy "biztos" pontod" hogy egy új intervallum következik.
- A 10.000 felosztanám 10 felé(mindegy meddig mész vagy hogy csinálod) és elkezdem a fogadásaim. Napi kb 20 fogadást csinálnék. Miért?
* Megfigyelném magam és döntéseim. Akár fel is veheted magad, hogy lásd kívülről mit csinálsz(telefonnal is pofon egyszerű már ez). Első bukásom utána, ha van, átgondolom mit csináltam. Mi volt a jó? Mi volt a rossz? Mit tanultam? Van e új gondolat? Mit kellene változtatni? stb Amit hibáztam megjegyzem, hogy azt a hibát ne kövessem el megint. Majd jöhet a következő ezres játék. Ha azt is elbuktam megnézem megint, hogy mi történt. Kielemzem gyorsan. Volt e valami ami az elsőben is előjött, azt kivenni, majd átgondolni. Ezt megcsinálom minden 1000es után, és ha elfogyott a pénz akkor nyugodtan mondhatom, hogy belekezdtem és megpróbáltam, sokat tanultam és játszottam egy jót is. Ha meg nem fogyott el akkor is meglesznek a pontjaid(pld legkevesebb 10ig el tudok menni, mert utána nagyon stresszelek, vagy az összeg nagy nekem) és a tudás, hogy miként működik neked.
Ami szerintem helyes, vagy ezt tanácsolnám.
1,2es odds-sal én 19 all int láttam eddig max. Biztos van több is
- Valószínű nagy összegnél a tudatod miatt elbuksz. Valaki írta már, hogy bizonyos összeg felett akkora lesz a stressz, hogy 100%osan irracionális döntést hozol. Mondhatnám, hogy nem tudod elhinni. Az elméd bekorlátoz.
* Ezt egyszerűen ki tudod kerülni, hogy a bank megduplázása után kiveszed és kiutalod a pluszt.(7-8 fogadás után)
- Én ha csinálnám akkor több esemény lenne naponta, lehet(sőt legyen) rengeteg is, DE csak bukás után szállnék be. Azaz amikor "megjön a jel" és, vagy nyomom 7-8ig vagy várom a következő jelet. Matematikailag mindig ugyan az az esély, de gyakorlatban ritkán bukik el 2db 9x%os esemény egymás után. Olyan mintha egy kalapból addig húznál amíg a vesztest megtalálod, mert akkor van egy "biztos" pontod" hogy egy új intervallum következik.
- A 10.000 felosztanám 10 felé(mindegy meddig mész vagy hogy csinálod) és elkezdem a fogadásaim. Napi kb 20 fogadást csinálnék. Miért?
* Megfigyelném magam és döntéseim. Akár fel is veheted magad, hogy lásd kívülről mit csinálsz(telefonnal is pofon egyszerű már ez). Első bukásom utána, ha van, átgondolom mit csináltam. Mi volt a jó? Mi volt a rossz? Mit tanultam? Van e új gondolat? Mit kellene változtatni? stb Amit hibáztam megjegyzem, hogy azt a hibát ne kövessem el megint. Majd jöhet a következő ezres játék. Ha azt is elbuktam megnézem megint, hogy mi történt. Kielemzem gyorsan. Volt e valami ami az elsőben is előjött, azt kivenni, majd átgondolni. Ezt megcsinálom minden 1000es után, és ha elfogyott a pénz akkor nyugodtan mondhatom, hogy belekezdtem és megpróbáltam, sokat tanultam és játszottam egy jót is. Ha meg nem fogyott el akkor is meglesznek a pontjaid(pld legkevesebb 10ig el tudok menni, mert utána nagyon stresszelek, vagy az összeg nagy nekem) és a tudás, hogy miként működik neked.
Ha 80% feletti a találat akkor miért nem jó 1,3as odds?
Valaki írta, hogy 9x% os a magyar bajnokság is, oda az 1.2-es odds is elég bőven...
Egy összegbe rá és kész, nem kell ezzel ennyit variálni, számolgatni. Ha van kedved és időd írd ide le az utolsó 15 fordulót. Minden fordulót függőlegesen írd le ahogy a kiírásban volt és a 15 fordulót egymás mellé. Elég betűt írni ha 0,5 lejött nagy O, ha nem, nagy U és az összes U legyen piros. Ha megcsináltad látni fogod benne a lényeget...
Valaki írta, hogy 9x% os a magyar bajnokság is, oda az 1.2-es odds is elég bőven...
Egy összegbe rá és kész, nem kell ezzel ennyit variálni, számolgatni. Ha van kedved és időd írd ide le az utolsó 15 fordulót. Minden fordulót függőlegesen írd le ahogy a kiírásban volt és a 15 fordulót egymás mellé. Elég betűt írni ha 0,5 lejött nagy O, ha nem, nagy U és az összes U legyen piros. Ha megcsináltad látni fogod benne a lényeget...
Idézetet írta: betörő Dátum március 08, 2013, 13:15:35
Volt már itt róla szó a fórumon is, meg számoltam is korábban.
100ból 93at eltalálsz? Hol van erről szó? Tudsz adni linket? Vagy jöhet a számolásod is.
midi:
A nyereségbe az alaptétet ne számold... 3000-nél 1,4en 1200 a nyereséged, nem 4200. Szerintem számold át újra ezeket.
Idézetet írta: betörő Dátum március 08, 2013, 12:26:07
de 100ból miért bukik húsz, csak hét bukik
93%ban talál ? Ez a 7 honnan jött ki?
93%hoz az 1,2es odds bőven elég, nem kell semmit se emelgetni.
Szia
Ha hosszútávra számolsz, nem kell a csapatok eredménye. A +45 perc miatt kb így alakulnak a gólok 1-15ig 32% 16-30ig 32% 31- +45ig 36%. Ezt minden percre megcsinálhatod, mert ez a hosszútáv.(amit te gyűjtöttél is ezt tükrözi kb)
Ezt az elgondolást nem értem? Mennyit kellene nyerni, hogy visszajöjjön egy bukás? Eleve mondjuk 100ból 20 bukik. A 80ből 27 esetben semmit se nyersz kb., csak a pénzednél maradsz. Maradék 53 esetben 1,5ös oddson nyersz átlagban 2350-et azaz 125k-t, szemben a 20 bukással ami 20x10.000 azaz 200k. Az egész -75000 bankroll. Még ha jobb is az arányod, nem biztos, hogy a tétet fel tudod rakni, mert nem aktív a fogadás, épp gól lett ,stb. Ha kivárásra játszol még rosszabb a helyzet, mert a nyerőket is kihagyod és nincs garancia a bukó elkerülésére.
Ha hosszútávra számolsz, nem kell a csapatok eredménye. A +45 perc miatt kb így alakulnak a gólok 1-15ig 32% 16-30ig 32% 31- +45ig 36%. Ezt minden percre megcsinálhatod, mert ez a hosszútáv.(amit te gyűjtöttél is ezt tükrözi kb)
Ezt az elgondolást nem értem? Mennyit kellene nyerni, hogy visszajöjjön egy bukás? Eleve mondjuk 100ból 20 bukik. A 80ből 27 esetben semmit se nyersz kb., csak a pénzednél maradsz. Maradék 53 esetben 1,5ös oddson nyersz átlagban 2350-et azaz 125k-t, szemben a 20 bukással ami 20x10.000 azaz 200k. Az egész -75000 bankroll. Még ha jobb is az arányod, nem biztos, hogy a tétet fel tudod rakni, mert nem aktív a fogadás, épp gól lett ,stb. Ha kivárásra játszol még rosszabb a helyzet, mert a nyerőket is kihagyod és nincs garancia a bukó elkerülésére.
Arra gondoltam én is.
Köszönöm
Köszönöm
A teniszben a +5 egyik neve mellett pontosan mit jelent ?
Ha set-eket összeadom és vesztene 4 set-tel akkor a +5 miatt nyerne?
Ha set-eket összeadom és vesztene 4 set-tel akkor a +5 miatt nyerne?
Üdv
Most akarok regisztrálni bet365-re és ott látom, hogy van egy mező ahova bonusz/ajánló kódot kér... Ez ugyan az mint a befizetési bonusz?
Most akarok regisztrálni bet365-re és ott látom, hogy van egy mező ahova bonusz/ajánló kódot kér... Ez ugyan az mint a befizetési bonusz?
Idézetet írta: PumpBunny Dátum február 22, 2013, 12:19:29
Ez így ahogy van teljes mértékben igaz. Dologozni kell a pénzért és nem a sültgalambot várni 1-2 százalékszámítással. Én már rég óta úgy csinálom, hogy tovább szűrögetem a meccseket, hogy mennyire gólerősek, góljaik hány százalékát rúgják az első félidőben, milyen formában vannak(!!!!) stb.stb. Mindegyik 80% feletti meccset végignyalom, és csak az 1.50 vagy a feletti oddsokat veszem meg live. Vannak amiken korán esnek a gólok de hát ez van le kell nyelni. Így vagyok eddig 84.36%-os találati aránnyal, tehát úgy tűnik érdemes vele foglalkozni.
Szia
Mit értesz ezen, hogy milyen formában vannak? (stb?)(ha kérhetném kifejtenéd kicsit bővebben?
)A következő kérdések mindenkihez szólnak.
Egy csapatot, azaz embereket lehet-e statisztikázni szerintetek ? És ha lehet akkor hogyan? Várom az ötleteket.
Utána beírom az enyémet is.(előre nem akarom, mert nem akarok befolyásolni senkit se, vagy elvinni a gondolkozását egy irányba)
Válaszaitok szeretettel várom, minden érdekel, még az is ami elsőre hülyeségnek tűnik, mert lehet az ad másnak jó ötletet.
Szia
A másik topikodba nem lehet írni, mert kitörlöd,(legalábbis ilyen szöveg van ott) így ide írom. Attól még ezt is kitörölheted.
Van egy nagy kék szöveg, ami akaratom ellenére is odavonza a tekintetet...ezért írom az alábbiakat.
Statisztikát szinte bármire lehet készíteni.
Én is ezért vagyok most itt, mert én hiszek abban, hogy más ötletei is lehetnek jók, vagy a rosszak is jók lehetnek más alkalmazása által.(olyan ez számomra, mint amikor brainstorming van egy cégnél döntésekről.) Egyszóval lehet nekem semmit se kell kitalálnom, csak más ötleteit kell máshogy összegyúrnom, hogy jó legyen. Számomra a statisztikában nincsenek események, csak számok és %-ok.
Gondolkoztál már azon, hogy gólszámokra statisztikát készítesz bármelyik fogadóirodáról? (valószínű erre van valami több komponensű algoritmusuk)
Röviden, megnézem az irodánál a félidő pontos eredményét és statisztikát készítek róla, hogy milyen arányba jött be a szerintük legesélyesebb kimenetel.(megnézhetem hányszor találta el zsinórban, mekkora kihagyás volt amikor nem találta el, milyen %kban talál, stb. Pl: 0,5 gól felettre játszom, de az iroda a 0-0-ás félidei eredményre adja a legkisebb oddsot, ami szerintük a legesélyesebb félidei eredmény. Az események %kos esélye a 0,5-re, mondjuk 90%, viszont a fogadóiroda %os esélye is 80%. Lehet ilyen esetben jobban járok ha olyan eseményt játszok meg ahol az első 80% az irodáé meg 40%, mert a 2 statisztika összege több)Az is lehet, hogy az iroda 50% pontossággal eltalálja a félidei eredményt, így elég azt játszani, mert nagyobb oddsok vannak.
Akkor már lenne 2 statisztikám is és "elméletileg" jobban tudnék tippelni %osan.
Bármilyen adatot lehet többféleképpen elemzeni, statisztikázni. Ha már egy hetet beírsz vízszintesen, a többit alá(az egész szezont), az előző éveket, meg mellé ugyan így, akkor ebben a táblázatban már függőleges és vízszintes statisztikát is tudsz csinálni. Ezek mindegyike ugyan úgy használható statisztikát ad, mint amit most is használsz %osan. Lehet 3d-ben is statisztikázni.
Persze a statisztika semmit se jelent a jövőre nézve, mert akkor predikciónak neveznénk, de bizonyos mennyiséget elérve elég jó megközelítéseket ad %osan.
Talán tudtam segíteni, ha nem akkor ez van.
u.i.: Amíg egyféleképpen statisztikázik valaki addig azt látja, hogy 80+ %ra jön valami ki, ami egy hamis képet adhat.
A másik topikodba nem lehet írni, mert kitörlöd,(legalábbis ilyen szöveg van ott
) így ide írom. Attól még ezt is kitörölheted. Van egy nagy kék szöveg, ami akaratom ellenére is odavonza a tekintetet...ezért írom az alábbiakat.
Statisztikát szinte bármire lehet készíteni.
Én is ezért vagyok most itt, mert én hiszek abban, hogy más ötletei is lehetnek jók, vagy a rosszak is jók lehetnek más alkalmazása által.(olyan ez számomra, mint amikor brainstorming van egy cégnél döntésekről.) Egyszóval lehet nekem semmit se kell kitalálnom, csak más ötleteit kell máshogy összegyúrnom, hogy jó legyen. Számomra a statisztikában nincsenek események, csak számok és %-ok.
Gondolkoztál már azon, hogy gólszámokra statisztikát készítesz bármelyik fogadóirodáról? (valószínű erre van valami több komponensű algoritmusuk)
Röviden, megnézem az irodánál a félidő pontos eredményét és statisztikát készítek róla, hogy milyen arányba jött be a szerintük legesélyesebb kimenetel.(megnézhetem hányszor találta el zsinórban, mekkora kihagyás volt amikor nem találta el, milyen %kban talál, stb. Pl: 0,5 gól felettre játszom, de az iroda a 0-0-ás félidei eredményre adja a legkisebb oddsot, ami szerintük a legesélyesebb félidei eredmény. Az események %kos esélye a 0,5-re, mondjuk 90%, viszont a fogadóiroda %os esélye is 80%. Lehet ilyen esetben jobban járok ha olyan eseményt játszok meg ahol az első 80% az irodáé meg 40%, mert a 2 statisztika összege több)Az is lehet, hogy az iroda 50% pontossággal eltalálja a félidei eredményt, így elég azt játszani, mert nagyobb oddsok vannak.
Akkor már lenne 2 statisztikám is és "elméletileg" jobban tudnék tippelni %osan.
Bármilyen adatot lehet többféleképpen elemzeni, statisztikázni. Ha már egy hetet beírsz vízszintesen, a többit alá(az egész szezont), az előző éveket, meg mellé ugyan így, akkor ebben a táblázatban már függőleges és vízszintes statisztikát is tudsz csinálni. Ezek mindegyike ugyan úgy használható statisztikát ad, mint amit most is használsz %osan. Lehet 3d-ben is statisztikázni.
Persze a statisztika semmit se jelent a jövőre nézve, mert akkor predikciónak neveznénk, de bizonyos mennyiséget elérve elég jó megközelítéseket ad %osan.
Talán tudtam segíteni, ha nem akkor ez van.
u.i.: Amíg egyféleképpen statisztikázik valaki addig azt látja, hogy 80+ %ra jön valami ki, ami egy hamis képet adhat.
Dezmop:
Egy kis kiegészítéssel élnék csak. Az is egy döntés eredménye, hogy a fej vagy írást választom, az is emberi tényező, dobhatnál kockával is, random.org-on is, stb., de az is a te döntésed, hogy mivel döntöd el...azaz a problémát, hogy oldod meg. Igazából sehogy se tudod magadat kivonni belőle.
Egy kis kiegészítéssel élnék csak. Az is egy döntés eredménye, hogy a fej vagy írást választom, az is emberi tényező, dobhatnál kockával is, random.org-on is, stb., de az is a te döntésed, hogy mivel döntöd el...azaz a problémát, hogy oldod meg. Igazából sehogy se tudod magadat kivonni belőle.
Statisztikánál olyan nincs, hogy bármeddig elmehet egy sorozat, talán, lehetséges, jönnie kell az eseménynek, stb. Ezek emberi vágyak semmi több. Semmi köze a statisztikához.
A statisztika azt mondja, hogy ennek és ennek az esélye mondjuk 1:10 000-hez. Statisztikánál teljesen mindegy, mi a lehetséges és mi nem. Ha a statisztikám szerint minden 3. bukás, de a nyereség több a 2 eseményből, akkor kit érdekel ha 10x bukok egymás után, hisz ennek is csak %os számai vannak.
Ugyanakkor nagyon fontos tisztába lenni azzal, hogy a statisztikám egy pont tulajdonságait írja le az egyenesből, vagy legalább egy jókora szakaszt felkarol a végtelen egyenesből. Azt azért biztosra állíthatom, hogy egy bizonyos mennyiség után nem lesz %os eltérés a statisztikában, mert kevés a variáció.
Ettől okosabb persze senki se lesz, mert egy bizonyos szakaszon jöhet 10 nyertes egymás után, utána 10 vesztes is. Rövidtávú statisztikára ez jellemző, a hosszúban ez csak egy adat és semmi jelentősége.
Laudrup:
Ha nincs érzelmi szál akkor miért írtad be, hogy az érzelmeid miatt tartasz itt ahol vagy ? Pedig ott a statisztikád.(nem akarom most visszakeresni azt a beírásod ebben a topikban, de ott csak az érzelmeidről beszélsz és, hogy mennyire befolyásolja a játékod. Nekem ez nem probléma, csak próbáld meg a saját szemüveged nélkül nézni saját magad is.)
Tomiszi is az 1,4 első oddsát érzelmi alapon választotta, ott írja. Keresd meg és olvasd el ha nekem nem hiszed el.
A gyakorlat se amiről írsz, az se statisztika. Teljesen mást jelent és nem ajánlatos összekeverni őket.
Tomiszi is elég alapos statisztikát csinál, de írja is, hogy a meg"ÉRZÉS"eire is támaszkodik...
A statisztika azt mondja, hogy ennek és ennek az esélye mondjuk 1:10 000-hez. Statisztikánál teljesen mindegy, mi a lehetséges és mi nem. Ha a statisztikám szerint minden 3. bukás, de a nyereség több a 2 eseményből, akkor kit érdekel ha 10x bukok egymás után, hisz ennek is csak %os számai vannak.
Ugyanakkor nagyon fontos tisztába lenni azzal, hogy a statisztikám egy pont tulajdonságait írja le az egyenesből, vagy legalább egy jókora szakaszt felkarol a végtelen egyenesből. Azt azért biztosra állíthatom, hogy egy bizonyos mennyiség után nem lesz %os eltérés a statisztikában, mert kevés a variáció.
Ettől okosabb persze senki se lesz, mert egy bizonyos szakaszon jöhet 10 nyertes egymás után, utána 10 vesztes is. Rövidtávú statisztikára ez jellemző, a hosszúban ez csak egy adat és semmi jelentősége.
Laudrup:
Ha nincs érzelmi szál akkor miért írtad be, hogy az érzelmeid miatt tartasz itt ahol vagy ? Pedig ott a statisztikád.(nem akarom most visszakeresni azt a beírásod ebben a topikban, de ott csak az érzelmeidről beszélsz és, hogy mennyire befolyásolja a játékod. Nekem ez nem probléma, csak próbáld meg a saját szemüveged nélkül nézni saját magad is.)
Tomiszi is az 1,4 első oddsát érzelmi alapon választotta, ott írja. Keresd meg és olvasd el ha nekem nem hiszed el.
Idézetnálam az underes ligák meccsei meg sem jelennek,nehogy elcsábuljak!
IdézetNa ott kellenek az ilyen trükkök,és óriási önuralomEzek csak a mostani írásodból, és egyik se statisztika. Mind2 érzelem... Az hogy mikor ülök le és mit játszok meg, se statisztikai játék, mert már a statisztika készítésénél is mindent számolok és nem azt, hogy én mikor értem volna rá leülni tétet rakni, és milyen kedvem lett volna, elszálltam-e volna, meddig játszom aznap, stb.
A gyakorlat se amiről írsz, az se statisztika. Teljesen mást jelent és nem ajánlatos összekeverni őket.
Tomiszi is elég alapos statisztikát csinál, de írja is, hogy a meg"ÉRZÉS"eire is támaszkodik...
