Alk közösségi adatai
-
Tippek 1260
-
Hozzászólások 2106
Korábbi interjú, de pontosan bemutatja a szektor helyzetét és a hátrányokat/következményeket, amik a sportolni vágyókat érinti/érintette.
Egy tény, mindenkinek jogában áll meghalni...
Sajnos ez nem így van. Az eutanázia hiányát óriási hibának tartom. Néha elgondolkodom, hogy miniszterelnökként miken változtatnék, s ennek az első tízben a helye nálam.
Kérdés, Balatont szeretnénk körbe bicajozni, de nincs oltás (és nem is készülök beoltatni magam). Valahol aludni is akarunk, s nem sátorban. Már mindenhol kérik az igazolványt?
Ha nem ragaszkodtok hotelhez, Airbnb szerintem jó lehet.
"Szép" példa a fotel, ám azért azt sem ártana hozzátenni, hogy vannak olyan emberek is, akiknek a WC-n nem kell biztonsági övet használni. És vannak olyan emberek is, akiknek mindig és egyfolytában kötelezőnek kellene lennie a biztonsági öv használata, mert előfordulhat, hogy amikor leugranak az egójukról az IQ-jukra, akkor szörnyethalhatnak.
Többször leírtam már korábban, hogy mindenki azt csinál saját magával, amit akar, hiszen többen másokhoz ezen a fórumon, nekem sincsen semmi közöm hozzá. Az nem az én problémám, ha szövegértelmezési gondjaid vannak és képtelen vagy értelmezni és megérteni azt, amit már többször leírtam.
Tehát "ha találkoznánk és beszélgetnénk, valószínűleg én is el tudnának látni "jótanácsokkal", hogy hogyan menedzseld az életed, csak épp semmi közöm hozzá. Nos, neked is pont ugyanennyi van másokéhoz."
Remélem, hogy a fentebbiek értelmezésére és megértésére már képes leszel, hiszen éppen téged idéztelek és remélhetőleg megérted saját magadat.
Kinek írja elő a törvény, hogy a WC-n biztonsági övet használjon, csabax? A példáidnak semmi köze nem volt a diszkriminációhoz függetlenül attól, hogy te mit személyeskedsz.
Mondhatod, hogy felőled mindenki azt csinál, amit akar, ha aztán folyamatosan másokkal vagy elfoglalva. Egy példa:
"Ám továbbra is lesznek majd olyasmik, amiket egyes emberek - akik csakis saját magukkal törődnek és közömbösek embertársaikkal - tévesen szabadságjogaik korlátozásának és diszkriminációnak fognak érzékelni."
Nem tudom, mit vársz a társadalomtól, de te érzed magad különbnek.
Jó példa.
Vajon a gyerekek kötelező oltását csakis azért nem élik meg diszkriminációnak egyes emberek, mert nem személyesen róluk van szó, hanem másokról van szó?
Én is csatlakozok további példákkal, amelyeket a bevezetésükkor nagyon sok ember ember diszkriminációnak élt meg és tiltakozott ellene, de végül az történt, hogy a hangoskodók abbahagyták a tiltakozást és mostanra megszokottá vált az a “diszkrimináció”:
- Biztonsági öv használata vs. biztonsági öv nem használata.
Már nehogy az legyen, hogy XY autótulajdonost kötelezik arra, hogy használja a biztonsági övet, hiszen ő halhatlannak képzeli saját magát!
"Ártatlan emberek is meghalhatnak?" "Hulljon a férgese!" "Korlátozzák és megsértik a szabadságjogaimait, ugyanis autóvezetés közben én olyan tevénységeket is akarok csinálni, amelyekben gátol a biztonsági öv!" "Diszkrimináció!"
- Autóvezetők számára sebességkorlátozás vs. száguldás.
Már nehogy az legyen, hogy XY autóvezetőt arra korlátozzák, hogy településen belül csak 50-60 km/h sebességgel haladjon, miközben az ő személygépkocsija a 180 kilométeres sebességre is képes.
"Korlátozzák és megsértik a szabadságjogaimait!" "Diszkrimináció!"
Már nehogy olyan lakóövezetekben, ahol gyerekek játszhatanak akár 20 km/h-ra legyen kötelező csökkenteni a sebességet, miközben XY vadiúj BMW-Mercedes-Audi autója 220 km/h feletti tempóra is képes.
"Korlátozzák és megsértik a szabadságjogaimait!" "Diszkrimináció!"
- Dohányzás vs. nem dohányzás.
Már nehogy az legyen, hogy XY dohányzó embert arra kötelezik, hogy ne cigizzen az irodában-presszóban-kocsmában, miközben ő úgy érzi igazán jól magát, amikor kávézás-sörözés-borozás közben dohányozhat.
"Ártatlan emberek is megbeteghedhetnek a cigizésem miatt?" "Semmi baj, hulljon a férgese!" "Korlátozzák és megsértik a szabadságjogaimait!" "Diszkrimináció!"
Két teljesen különálló fogalmat keversz. Senki sem dohányozhat a tiltott helyeken, és a másik két példa is mindenkire egyaránt vonatkozik. Ezekben semmi diszkrimináció nincs. A nem dohányos sem dohányozhat ott, ahol nem lehet. Vagy kinek, illetve hol nem kell biztonsági övet használni? A fotelban?
Ám továbbra is lesznek majd olyasmik, amiket egyes emberek - akik csakis saját magukkal törődnek és közömbösek embertársaikkal - tévesen szabadságjogaik korlátozásának és diszkriminációnak fognak érzékelni.
[/i][/i]
Többször leírtam, amit amúgy is mindenki tud, hogy a védettek is fertőznek. Ha valaki biztonságban akarja tudni magát, annak be kell oltatnia magát. Ha találkoznánk, és beszélgetnénk, valószínűleg én is el tudnának látni "jótanácsokkal", hogy hogyan menedzseld az életed, csak épp semmi közöm hozzá. Nos, neked is pont ugyanennyi van másokéhoz.
Kicsit sokan hajtanak az erkölcsi piedesztálra, de arra sosem jön válasz, hogy most, hogy mindenki számára elérhető az oltás, miért egy beoltatlan vagy egy egyoltásos felel a beoltatlanokért. Vagy bárkiért. Egy oltásnál járok, valószínűleg végigviszem. Viszont, ha nem mennék el, miért én felelnék azokért, akik nem oltatják be magukat, vagy éppen várnak a Pfizerre? A lovak marmagasságát sajnos nem vágom.
Ui: Jaa, nem mintha védetten nem lehetne fertőzni, de ez igencsak megnehezíti egy koherens kép összerakását.
Ui: Jaa, nem mintha védetten nem lehetne fertőzni, de ez igencsak megnehezíti egy koherens kép összerakását.
Elvileg van róla dokumentáció ki kapta az elsőt es ki nem ment el a masodikra.. Remélem oket felkeresik es megbuntetik. Persze tudom, senkire nem lehet raeroszakolni az oltast ha nem akarja. Ez oke.
De akkor ne kerje az elsot se, csak azert hogy igazolvanyt kapjon. Tegyuk fel, kapott egy Pfizert, nem megy el a masodikra, minimalis vedelme lesz, siman korhazba kerulhet. Elpazarolt egy Pfizert, amit mas szivesen megkapott volna..
Ott a kínai, nehogy már azért is más legyen a hibás, mert valakinek még nem jutott Pfizer.. Valójában az oltásellenesek nagy száma miatt kaphattak sokan idő előtt oltást. Totál abszurd ez a megbüntetés, egyelőre még valamiféle demokrácia van. Ezt is a Fidesz baszta el. Szerinted ők nem becsülték fel a második oltást kihagyókat? Dehogynem, csak pont nem érdekli őket.
Tökre bírom ezeket az éles kritikákat: Egy fasz, aki nem oltatja magát, egy fasz, aki nem kéri a másodikat, de aki válogat, és emiatt vár, az tök rendben van. Az megvan, hogy technikailag semmi különbség azok között, akik nem akarják beoltatni magukat, és azok között, akik választani akarnak az oltások között? Egyébként is, amióta hozzá lehet jutni nagy számban az oltásokhoz, azóta mindenki kizárólag saját magáért felel. Btw, a védettek egyik csoportja sem fertőz? Mert akkor ezek alapján illene otthon maradni, amíg akár egy beoltatlan személy is létezik a földön.
Én azért örülök nekedebben a sok szarságban legalább közelebb vagyok/vagyunk, hogy konditerembe lehessen menni. Ez is valami.
(az igazolt sportolói kiskaput nem használtam ki, ugyanis itt azt csinálták ahová én járok, hogy a napi jegyet feltolták 1000 forintra....; vírus előtt a korlátlan havi bérlet volt 5000 ft. Szóval kapják be, annyiért nem mentem)
ebben a sok szarságban legalább közelebb vagyok/vagyunk, hogy konditerembe lehessen menni. Ez is valami.
)Itt a havi 11.500 Ft-ból lett napi 2000 Ft. Mondjuk részben meg tudom érteni, de annyiért nekem sem kellett.
Nem vagyok elragadtatva a ténytől, de ma beoltattam magam. Egyébként minden tisztelet az ott dolgozóknak jól megszervezett lebonyolításért és udvariasságért.
viszont en ugy erzem jobban élünk mint Gyurcsany alatt
Én is így érzékelem, de szerintem ez nagyobb részben tulajdonítható a globális szintű, immár egy évtizede tartó prosperitásnak, mintsem egy adott ország kormányának érdemének. Persze nem magától értetődő, hogy ha a világban jól megy, akkor nálunk is, de 2020-ig kifejezetten ideális feltételek uralkodtak. S ugyanez fordítva is igaz. Egy világszintű gazdasági válság sem megkerülhető már, bármilyen jó is a kormányzás.
Ehhez nem kell szuratni, ehhez elég igazolt sportolónak lenni. Itt kb. mindenki hirtelen igazolt sportoló lett valami 12.000 Ft-ba fájt nekik, több ismerősöm is járt az elmúlt hónapokban edzeni minden következmény nélkül. Ilyen kiskapu dolog, szóval szerintem csak emiatt ne szurasd magad. De ennek utána kell járni
Ez a lehetőség ki is ment a fejemből, ugyanis a bérletek befagyasztásra kerültek, és (talán) 2000 Ft-os napijegyekre álltak át, azt meg nem volt kedvem havi 16 alkalommal kifizetni. Most, hogy "visszaáll" a rend, megint opció lett, bár már pont kezdtem megbékélni a sorsommal.
Köszi!update: Ezentúl már nekik is szükséges, nem? Úgy lenne logikus.
aki nem oltatja be magát, az szopjon
Akiknek most rosszat kívánsz, azok egy jelentős hányada - mégha csak járulékosan is, de - hozzájárult ahhoz, hogy nagyon sokan (szinte mindenki, köztük te is), előbb kapja meg az oltást. 100%-os regisztrációnál sem tartanánk nagyságrendekkel előrébb (valamennyivel azért bizonyosan, ahogy fogynak a jelentkezők). Igazából a sok hülyének köszönhetően kaphatod meg május elején a második oltásodat. Én örülnék.
Számomra a legfurcsább ebben az egész helyzetben, hogy milyen sok ember él lelkiismeret nélkül. Bevallom, picit sokszor irigylem ezeket az 'egyszerű' 'embereket'.
Oak, biztosra veszem, amíg nem döntöttél úgy, hogy beoltatod magad, addig sem éltél lelkiismeret nélkül. Ha neked lelkiismerettel szükséged volt X időre, hogy meghozd ezt a döntést, akkor miért tartod kizártnak, hogy másnak X+Y időre legyen szüksége ugyanehhez anélkül, hogy lelkiismeretlennek titulálnád?
Ui: Jelen állás szerint úgy néz ki, hogy én is regisztrálom magam az oltásra azon önző érdektől vezérelve, hogy tudjak edzőterembe járni. Ha lelkiismeret nélkül képes vagyok "helyes" döntést hozni, még a végén arra is lesz némi esély, hogy lelkiismeretes emberek hozzanak "rossz" döntéseket.
Hogyhogy a 10%-át? Arrafelé is fasza törvények lehetnek. 
https://www.clearerthinking.org/
Tesztek, kvízek, eszközök. Még nekem is új az oldal, eddig ezeket néztem meg:
A common misconceptionnél kiderülhet számunkra, hogy mennyire vagyunk képesek válaszaink helyességének a valószínűségét meghatározni.
Time of your value: Egyrészt hasznos elgondolkodni rajta, másrészt pedig rávilágít az esetleges következetlenségekre is.
Hopsz, ezt elírtam. Természetesen nem time of your value, hanem value of your time.
https://www.clearerthinking.org/
Tesztek, kvízek, eszközök. Még nekem is új az oldal, eddig ezeket néztem meg:
A common misconceptionnél kiderülhet számunkra, hogy mennyire vagyunk képesek válaszaink helyességének a valószínűségét meghatározni.
Time of your value: Egyrészt hasznos elgondolkodni rajta, másrészt pedig rávilágít az esetleges következetlenségekre is.
Tesztek, kvízek, eszközök. Még nekem is új az oldal, eddig ezeket néztem meg:
A common misconceptionnél kiderülhet számunkra, hogy mennyire vagyunk képesek válaszaink helyességének a valószínűségét meghatározni.
Time of your value: Egyrészt hasznos elgondolkodni rajta, másrészt pedig rávilágít az esetleges következetlenségekre is.