Játékok, melyekben BBrandi szerepelt
Ez a felhasználó nem szerepelt egyik játékunkban sem.
BBrandi közösségi adatai
-
Tippek 0
-
Kapott köszönetek 0
| Tipp | Esemény | Odds | Beküldve | Játék |
|---|
BBrandi még nem küldött be egyetlen tippet sem.
Az Unibet Ok. (most fogadtam)
IdézetSziasztok!
Sajnos rossz hírt kell közölnöm veletek. Már építik a szerencsejáték új számítógépközpontját, feltételezem hogy két oka lehet vagyis ezek összefüggenek. Egyik hogy versenyképesebb sportfogadó irodát hozzanak létre, a másik az adózás. Az elsőre azt mondom hogy technikailag az egyik legmodernebb lesz ha a telepített gépeket tekintem, gyors és biztonságos. Valamint simán le lehet majd tiltani a nemkívánatos oldalakat Mo-on. A kivitelezés első részének határideje január 31 kb 2-3 hónap a teljes rendszer felállítása is. Illetve több idő az engedélyezés és a papírmunka.
Szóval a rendszert fel lehet állítani könnyedén, főleg állami támogatással, más kérdés hogy Olaszország is belebukott mivel a külföldi fogadók nem fognak ide jönni hogy adózhassanak, illetve a magyar fogadók is kevesebben lesznek, tehát a bevétel jócskán el fog maradni a várnál.
Ha valakit kicsit jobban érdekel privátban válaszolok de csak sunyiban mert titoktartás kötelez ezek a .... felé.
Nekem nincsenek beslő információim, de lehet, hogy az új számítóközpontra a szerver alapú játékgépek miatt van szükség és - még - semmi köze nincs az online fogadásokhoz.
A Fortunaweb mostanság sokat foglalkozik szerencsejátékokkal, köztük az on-line fogadásokkal.
A portálon az elmúlt napokban két cikk is megjelent erről a témáról.
A két cikk közül az első egy sajtóbeszélgetésről szól, amelyen résztvett Molnár Krisztián, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szerencsejáték felügyeleti főosztályának vezetője.
A második cikk a Nemzetgazdasági Minisztériumnak küldött, de megválaszolatlan, szerencsejátékokkal kapcsolatos kérdésekről szól.
http://www.fortunaweb.hu/A_jatekosok_vedelmet_szolgalja_az_online_szerencsejatekok_szabalyozasa?bind_id=222&bind_info=page
http://www.fortunaweb.hu/Kesik_a_vegrehajtasi_rendelet__hallgat_a_miniszterium
A portálon az elmúlt napokban két cikk is megjelent erről a témáról.
A két cikk közül az első egy sajtóbeszélgetésről szól, amelyen résztvett Molnár Krisztián, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szerencsejáték felügyeleti főosztályának vezetője.
A második cikk a Nemzetgazdasági Minisztériumnak küldött, de megválaszolatlan, szerencsejátékokkal kapcsolatos kérdésekről szól.
http://www.fortunaweb.hu/A_jatekosok_vedelmet_szolgalja_az_online_szerencsejatekok_szabalyozasa?bind_id=222&bind_info=page
http://www.fortunaweb.hu/Kesik_a_vegrehajtasi_rendelet__hallgat_a_miniszterium
Tudósítás a Magyar Sportújságírók Szövetségének hétfő esti, a sportfogadásokról szóló rendezvényéről:
http://www.fortunaweb.hu/bwin__Jovunk__de_a_magyar_online_szerencsejatek_szabalyozas_egyelore_meg_hianyos
http://www.fortunaweb.hu/bwin__Jovunk__de_a_magyar_online_szerencsejatek_szabalyozas_egyelore_meg_hianyos
F_Kazarian!
Köszönöm az info-t.
Lord!
Köszönöm a választ, bár én az élő fogadás, kezelőfelület, odds hármasról azt gondolom, hogy az odds a legfontosabb.
vmlinuz!
Egy kis hozzájárulás a közös tudáshoz. Megnéztem a FortunaWin szorzóit, és azt találtam, hogy az összes fogadást 90%-os payout szintre állították be. Ezzel a szinttel a FW az oddsportal ranglistáján a dicső utolsó előtt hárommal poziciót érte el.
Viszont számolgatás közben nagyjából fél óra alatt két arbitrage lehetőséget találtam:
Kosárlabda, Euroliga Ljubljana-Gdynia 1,41 (FW) - 3,6 (Expekt) payout 101,32%
Tenisz, Fed kupa döntő Oroszország-Csehország 1,6 (FW) - 2,75 (Betclic) payout 101,15%
Vagyis alacsonyak az FW szorzói, de viszonylag gyakran elszúrja azokat.
Köszönöm az info-t.
Lord!
Köszönöm a választ, bár én az élő fogadás, kezelőfelület, odds hármasról azt gondolom, hogy az odds a legfontosabb.
vmlinuz!
Egy kis hozzájárulás a közös tudáshoz. Megnéztem a FortunaWin szorzóit, és azt találtam, hogy az összes fogadást 90%-os payout szintre állították be. Ezzel a szinttel a FW az oddsportal ranglistáján a dicső utolsó előtt hárommal poziciót érte el.
Viszont számolgatás közben nagyjából fél óra alatt két arbitrage lehetőséget találtam:
Kosárlabda, Euroliga Ljubljana-Gdynia 1,41 (FW) - 3,6 (Expekt) payout 101,32%
Tenisz, Fed kupa döntő Oroszország-Csehország 1,6 (FW) - 2,75 (Betclic) payout 101,15%
Vagyis alacsonyak az FW szorzói, de viszonylag gyakran elszúrja azokat.
Üdvözlöm a Fórumozókat, köszönöm a válaszokat.
Kedves Józsi bátyó, Stevan87!
Eddig úgy gondoltam hogy ez a portál arra való, hogy a játékosok megosszák tapasztalataikat. Én úgy gondolom, hogy hozzászolásom nem panaszáradat és nem hőbörgés volt, hanem figyelmeztetés. (a "kültem" tényleg csúnya volt, elnézést érte)
Kedves vmlinuz!
Nem értünk egyet.
Természetesen mindenkinek a saját felelőssége , hogy mely irodáknál fogad, ebben nincs vita.
Ellenben az a véleményem, ha valaki ajánl egy árut vagy egy szolgáltatást (jelen esetben egy fogadóirodát) az korrekt módon írja le annak előnyeit és hátrányait.
Ebben az esetben szó sem volt arról, hogy ennek az irodának az oddsai ennyire gyengék. Például a tegnapi kosárlabda mérközéseknél a FortunaWin szorzója egy esetben a legjobb volt, a többi szorzó viszont mélyen az átlag alatt volt és ebből nagyjából 50%-ban a legrosszabb volt.
Nem volt szó a technikai problémákról sem. Lehet, hogy nekem nem volt szerencsém, de a fogadás megtétele iszonyú lassú és néha félrevezető üzenetek jönnek (egy fogadás megtételénél sokáig nem történt semmi, majd azt az üzenetet kaptam, hogy nincs kapcsolat, és csak késöbb derült ki, hogy a tétet az iroda mégis elfogadta, több esetben a fogadást többszöri próbálkozásra sem tudtam megtenni)
Az pedig egy vicc, hogy a honlapon a megtett fogadások listáját a számlafeltöltés/kifizetés menűpontban lehet elérni.
Szép napot!
Kedves Józsi bátyó, Stevan87!
Eddig úgy gondoltam hogy ez a portál arra való, hogy a játékosok megosszák tapasztalataikat. Én úgy gondolom, hogy hozzászolásom nem panaszáradat és nem hőbörgés volt, hanem figyelmeztetés. (a "kültem" tényleg csúnya volt, elnézést érte)
Kedves vmlinuz!
Nem értünk egyet.
Természetesen mindenkinek a saját felelőssége , hogy mely irodáknál fogad, ebben nincs vita.
Ellenben az a véleményem, ha valaki ajánl egy árut vagy egy szolgáltatást (jelen esetben egy fogadóirodát) az korrekt módon írja le annak előnyeit és hátrányait.
Ebben az esetben szó sem volt arról, hogy ennek az irodának az oddsai ennyire gyengék. Például a tegnapi kosárlabda mérközéseknél a FortunaWin szorzója egy esetben a legjobb volt, a többi szorzó viszont mélyen az átlag alatt volt és ebből nagyjából 50%-ban a legrosszabb volt.
Nem volt szó a technikai problémákról sem. Lehet, hogy nekem nem volt szerencsém, de a fogadás megtétele iszonyú lassú és néha félrevezető üzenetek jönnek (egy fogadás megtételénél sokáig nem történt semmi, majd azt az üzenetet kaptam, hogy nincs kapcsolat, és csak késöbb derült ki, hogy a tétet az iroda mégis elfogadta, több esetben a fogadást többszöri próbálkozásra sem tudtam megtenni)
Az pedig egy vicc, hogy a honlapon a megtett fogadások listáját a számlafeltöltés/kifizetés menűpontban lehet elérni.
Szép napot!
Kedves Tomihmv!
Tényleg tetszett a 20 ezer forintos bónusz (én már csak ilyen mohó vagyok), de emellett azt hittem, hogy a sportfogadas.org amit ilyen gyenge irodát nem ajánl.
Sajnálom, hogy hazafiatlan vagyok, de MAGYAR SPORTOKRA nem szoktam fogadni, inkább nemzetközi kosárlabdára és teniszre. És nekem igenis számít az 1.85 és az 1.8 közötti különbség.
Néhány példa, a FortunaWin szorzóira (az oddsportal.com szorzóival összehasonlítva):
Kosár: Fuenlabrada-Barcelona 3.79 - 1.18, máshol leggyengébb 3.65 - 1.15, átlag 4.42 - 1.24
Kosár: Gran CAnaria - Real Madrid 2.74 - 1.34 máshol leggyengébb 3.11 - 1.20, átlag 3.53 - 1.27
Tenisz: Kitova-Azarenka 1.6 - 2.06, máshol leggyengébb 1.57 - 2.08, átlag 1.67 - 2.18
Tenisz: Tsonga-Del Potro 1.91 - 1.7 máshol leggyengébb 1.83 - 1.68 átlag 1.96 - 1.8
Látható, hogy egy eset kivételével (amit meg is tettem) könnyedén találni olyan irodát, amely lényegesen jobb szorzókat kinál.
Az alacsony szorzók mellett pedig a másik dolog ami kiverte a biztosítékot az az élő fogadás lassúsága.
Minden jót, jó fogadást!
Tényleg tetszett a 20 ezer forintos bónusz (én már csak ilyen mohó vagyok), de emellett azt hittem, hogy a sportfogadas.org amit ilyen gyenge irodát nem ajánl.
Sajnálom, hogy hazafiatlan vagyok, de MAGYAR SPORTOKRA nem szoktam fogadni, inkább nemzetközi kosárlabdára és teniszre. És nekem igenis számít az 1.85 és az 1.8 közötti különbség.
Néhány példa, a FortunaWin szorzóira (az oddsportal.com szorzóival összehasonlítva):
Kosár: Fuenlabrada-Barcelona 3.79 - 1.18, máshol leggyengébb 3.65 - 1.15, átlag 4.42 - 1.24
Kosár: Gran CAnaria - Real Madrid 2.74 - 1.34 máshol leggyengébb 3.11 - 1.20, átlag 3.53 - 1.27
Tenisz: Kitova-Azarenka 1.6 - 2.06, máshol leggyengébb 1.57 - 2.08, átlag 1.67 - 2.18
Tenisz: Tsonga-Del Potro 1.91 - 1.7 máshol leggyengébb 1.83 - 1.68 átlag 1.96 - 1.8
Látható, hogy egy eset kivételével (amit meg is tettem) könnyedén találni olyan irodát, amely lényegesen jobb szorzókat kinál.
Az alacsony szorzók mellett pedig a másik dolog ami kiverte a biztosítékot az az élő fogadás lassúsága.
Minden jót, jó fogadást!
Láttam a hírek között, hogy "a Fortunawin az új partnerünk".
Ennek hatására gyanútlanúl regisztráltam és befizettem 20 ezer forintot a bónuszért.
Csak ezután néztem meg, hova kültem.
Jellemzésnek csak annyit, hogy ennél az irodánál semmi nem jó.
Ennél gyengébb ajánlatokat nem találtam ( ami szorzó máshol 1,85 az ennél az irodánál 1,8), a lapon semmit nem találni, élő fogadásnál a fogadás megtétele fél perc, majd jelzi, hogy visszautasított, majd később kiderül hogy mégis elfogadta a fogadást, stb.
Aki jót akar magának kerülje ezt az irodát.
Ennek hatására gyanútlanúl regisztráltam és befizettem 20 ezer forintot a bónuszért.
Csak ezután néztem meg, hova kültem.
Jellemzésnek csak annyit, hogy ennél az irodánál semmi nem jó.
Ennél gyengébb ajánlatokat nem találtam ( ami szorzó máshol 1,85 az ennél az irodánál 1,8), a lapon semmit nem találni, élő fogadásnál a fogadás megtétele fél perc, majd jelzi, hogy visszautasított, majd később kiderül hogy mégis elfogadta a fogadást, stb.
Aki jót akar magának kerülje ezt az irodát.
Igaz, hogy a 75% csak a minimális kifizetendő arányt jelöli, de szerintem nem véletlenül van a törvényben ez az arány. A Szerencsejáték Rt. működési költsége (a SZRt. éves jelentése szerint) ugyanis a feltett összeg nagyjából 20%-a. A 20% költség és a 75% kifizetési arány melltt a Tippmix még éppen nyereséges. (Összeghasonlításképpen ez az arány a Sportingbetnél (egy kb. három hónapja megjelent cikk szerint) 7-8%.)
Láthatóan az SZRt. nem érdekelt a költségek csökkentésében, hiszen mostanában emelték/emelik a lottó árát azzal az indokkal, hogy az eddigi árak mellet az üzletág nem nyereséges. (a törvény szerint a számsorsjátékoknál a feltett összeg 45 százalékát kell nyereményként kifizetni, a többit elviszik az adók és a költségek). Ahelyett, hogy a költségeket csökkentették, az árakat emelték.
Amig az SZRt. a költségeit radikálisan nem csökkenti, addig egy liberalizált versenyben esélytelen.
Láthatóan az SZRt. nem érdekelt a költségek csökkentésében, hiszen mostanában emelték/emelik a lottó árát azzal az indokkal, hogy az eddigi árak mellet az üzletág nem nyereséges. (a törvény szerint a számsorsjátékoknál a feltett összeg 45 százalékát kell nyereményként kifizetni, a többit elviszik az adók és a költségek). Ahelyett, hogy a költségeket csökkentették, az árakat emelték.
Amig az SZRt. a költségeit radikálisan nem csökkenti, addig egy liberalizált versenyben esélytelen.
Amig a bukmékeri tipusú fogadásoknál (például Tippmix, Tipmax) a szerencsejáték törvény (1991. évi XXXIV. törvény 30/A §) szerint a feltett téteknek mindössze 75 százalékát kell nyeremények céljára fordítani, addig ezek lehetnek akár off akár online, akár lehet élő fogadást kötni, akár nem, egy kalap sz*t sem érnek. (Természetesen a szerencsejáték törvénynek ezt a paragrafusát nem módosították.)
Egyébként mi az a layelés?
Egyébként mi az a layelés?
A Matolcsy levelében szokás szerint mellébeszél.
Kikristályosodott elvekről beszél, de az online szerencsejátéknáll én nem tudok ilyenről (pedig keresem), csak annyit lehet tudni, hogy pénzt akarnak beszedni. A legújabb megszólalás is arról szólt, hogy a 100 milliárdos költségvetési lyukat akarják (egyebek mellett) a játékadó emelésével betömni.
Attól félek egyébként, hogy a Tippmix-hez hasonló szabályokat akarnak az online fogadásra is ráerőszakolni, ahol a jétékadó a feltett pénzek 20%-a.
Kikristályosodott elvekről beszél, de az online szerencsejátéknáll én nem tudok ilyenről (pedig keresem), csak annyit lehet tudni, hogy pénzt akarnak beszedni. A legújabb megszólalás is arról szólt, hogy a 100 milliárdos költségvetési lyukat akarják (egyebek mellett) a játékadó emelésével betömni.
Attól félek egyébként, hogy a Tippmix-hez hasonló szabályokat akarnak az online fogadásra is ráerőszakolni, ahol a jétékadó a feltett pénzek 20%-a.
Bocs!
Természetesen a Sportingbetről van szó.
Természetesen a Sportingbetről van szó.
Üdvözlök Mindenkit!
Az történt, hogy általam ismeretlen okból a Spotinbetnél az élő fogadásaimat lekorlátozták. Például kosárlabdában az összpontszámra maximálisan 2282 forintos maximális tétet engednek.
Kérdésem, hogy másokkkal is történt ilyen mostanában, illetve mit lehet ilyenkor csinálni.
Minden jót!
Az történt, hogy általam ismeretlen okból a Spotinbetnél az élő fogadásaimat lekorlátozták. Például kosárlabdában az összpontszámra maximálisan 2282 forintos maximális tétet engednek.
Kérdésem, hogy másokkkal is történt ilyen mostanában, illetve mit lehet ilyenkor csinálni.
Minden jót!
A Wikipédia azt írja (amivel mélységesen egyetértek):
A martingale-módszer "csak akkor működne, ha a játékosnak végtelen sok pénze lenne, és bármilyen sokáig, és bármekkora tétekkel játszhatná a játékot. A valóságban előbb-utóbb bekövetkezik egy olyan hosszú vereségsorozat, ami alatt elfogy a pénze, vagy eléri a megengedett maximális feltehető összeget. Így a martingale-t játszók általában sok kis nyereség után egy katasztrofális veszteséggel fejezik be a játékot."
A martingale-módszer "csak akkor működne, ha a játékosnak végtelen sok pénze lenne, és bármilyen sokáig, és bármekkora tétekkel játszhatná a játékot. A valóságban előbb-utóbb bekövetkezik egy olyan hosszú vereségsorozat, ami alatt elfogy a pénze, vagy eléri a megengedett maximális feltehető összeget. Így a martingale-t játszók általában sok kis nyereség után egy katasztrofális veszteséggel fejezik be a játékot."
Üdvözlök Mindenkit!
A Világgazdaságban megjelnet egy érdekes interjú a Sportingbet vezérigazgatójával. Sajnos azt a cikket nem tudom belinkelni, mert az internetes lap fizetős.
A cikket viszont ismerteti a HIR24
http://www.hir24.hu/gazdasag/240140/online-szerencsejatek---az-allam-veszit.html
Ha tudjátok, akkor az eredetit olvassátok.
Minden jót!
A Világgazdaságban megjelnet egy érdekes interjú a Sportingbet vezérigazgatójával. Sajnos azt a cikket nem tudom belinkelni, mert az internetes lap fizetős.
A cikket viszont ismerteti a HIR24
http://www.hir24.hu/gazdasag/240140/online-szerencsejatek---az-allam-veszit.html
Ha tudjátok, akkor az eredetit olvassátok.
Minden jót!
