Elég az önbecsapásból: Dortmund-átok

Nehezen tanulunk a hibáinkból, főleg akkor, ha fel sem tűnik, hogy hibáztunk. A sportfogadásban is lehetne törekedni a profitmaximalizálásra, de ehhez kicsit figyelmesebben kéne nézni a saját, illetve az adott csapat/játékos/edző fogadási (és mérkőzéseik) történetét. Sokan próbálják meg az igazságot elkendőzni, de mi igyekszünk ezzel a sorozatunkkal beleállni a témába, illetve saját magunk hibáiba is. Mire figyeljünk a későbbiekben? 

Nem ismerem a BVB-t?

Önvizsgálatra készülünk, hiszen az elmúlt három évet próbáljuk áttekinteni, nem árt magunkba nézni, hogy fejlődni tudjunk. Vannak ugyanis olyan csapatok/ligák/versenyzők, akiket jobb mellőzni hosszabb távon, hiszen teljesen kiszámíthatatlanok, vagy szimplán csak mi nem értjük őket? Az kétségtelen, hogy mi nem állhatunk olyan szinten egy csapat megismerése kapcsán, mint egy vérbeli szurkoló (vagy egy stábtag, aki tisztában van a belsős infókkal). 

Ezek alapján nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy nem ismerjük a BVB-t, hiszen nem tudunk belsős infókat szerezni, meglátásainkra és a hírekre támaszkodhatunk. Meccseket és összefoglalókat nézünk, statisztikákat böngészünk és videós elemzéseket. Ez azonban kevés, hiszen nüanszokon múlik egy-egy fogadás, hiába vesszük biztosra, hogy adott esetben a csapat legjobb játékosa nélkül visszaesik a klub teljesítménye, lehet, hogy kiválása éppenséggel mindenkire jó hatással van. 

Először egy klubot vizsgálunk, ugyanis az elmúlt időszakban feltűnt, mennyire nem ülnek a meglátásaink a Borussia Dortmund találkozóin. Mit is jelent ez pontosan? A Bajnokok Ligája és Bundesliga mérkőzésekkel együtt, összességében 28 mérkőzést választottunk ki (29 tippünk volt), amiből 18 ment mellé, 4 esetében visszakaptuk a tétet, mindössze 7 volt nyertes. Egyértelmű, hogy ez óriási bukás. 

Teljesen mindegy volt, hogy magas vagy alacsony szorzó, hogy 1.50-es "tuti", esetleg 2.70-es bevállalós szorzó, hogy DNB-s megérzés (ahol a tét visszajár, ha döntetlen van), esetek többségében elkúrtuk, nem kicsit, nagyon. Az sem ment meg minket, hogy adott esetben egy-egy kulcsjátékos sérült volt, ugyanis ezt is belekalkuláltuk a döntéseinkbe. Mi okozhatta ezt a csúnya bukást?  

Ilyenkor jön el a mentegetőzés ideje, de lássuk be, hibásak vagyunk. Azt az elmúlt évek alatt megtanulhattuk volna, hogy egy-egy játékos sérülése nem okoz feltétlenül hanyatlást, ahogyan azt is megtanulhattuk volna, hogy vannak ingadozó csapatok. A Borussia Dortmund egyik sajátossága, hogy általában fiatal tehetségekkel dolgozik, akiknél nem lehet konstans jó formát tartani hosszabb ideig. 

Az sem mellékes, hogy olyan edzők irányították a klubot az elmúlt években, mint Lucien Favre és Edin Terzic, akik nem voltak a stabilitás jelképei. Erre sokkal jobban kellett volna figyelni. Mire kellett volna még figyelni? Arra, hogy a Borussia Dortmund rendkívül ingadozó teljesítményre képes. Papíron a német liga 2-3. legjobb csapata, de ezt nem sikerült mindig a pályán megmutatni. 

Hullámvasút az életü(n)k

A Dortmund az elmúlt három szezonban rendre dobogós volt, de ezt 21 vereséggel tette! Mindezek mellé 130 gól felett kapott, ami szintén nem kevés. A Dortmund kapcsán felmerül, hogy egy overes csapat, lazán húzzuk a 2,5 vagy 3,5 overt. A 111 bajnokiból a három és fél év alatt, összességében 29 lett 2,5 gól alatti, de ezen meccsek többségén a 2,5 gól feletti opciót 1.50-ért kínálták, tehát semmi sem indokolta az underes jelleget. 

Ha átlagban 1.50 körüli szorzóval számolunk a 2,5 gól feletti opcióra, akkor még így is pluszban lennénk egységnyi fogadások elején. Mi a helyzet a 3,5-es határ esetében? Ez már más tészta, hiszen itt már eléggé mozgott az odds: olykor 1.70, máskor 2.50 volt. Azonban a 111 mérkőzésből 60 alkalommal jutottak el minimum 4 találatig a Dortmund meccsein, ami már 1.90-es átlagszorzó esetén is pluszt jelentene, de mi inkább 2.10-re tesszük az átlagot (ebben az esetben még magasabb a profit). 

A hiba ott lehetett a gépezetben, hogy a Dortmund győzelmeire (és vereségeire koncentráltunk), olykor ezt DNB-opcióval megspékelve. Ezeket elsősorban idegenbeli meccseknél alkalmaztuk, ami egyértelműen gyengéje a klubnak. Hiába impozáns elsőre az idegenbeli mérleg, szorzók alapján nem feltétlenül profitábilis ez a módszer (favoritként nem jó a mérlegük). Mire figyeltünk még fel? 

Arra, hogy a 4,5-es gólhatár nem feltétlenül ül az over szempontjából, mert hiába a 29 darab 5 vagy több gólos meccs (ami soknak számít), mégis ezekre az esetek többségében 2.70-4.00 közötti szorzókat kaptunk, amivel legjobb esetben is minimális veszteségre tudjuk kihozni a meccseket, ha mindre fogadunk. Mi a helyzet a pontosan 4 góllal? Ez érdekes, ugyanis az elmúlt 3,5 szezonban 31 ilyen eset volt (27%), amire általában 4.00-7.00 körüli szorzót kapunk. Ez lenne az aranybánya? Mindenki döntse el maga. Az viszont tény, hogy jobban meg kellett volna vizsgálnunk a Dortmund játékát és időben elengedni bizonyos preferenciáinkat. 

Nem árt olvasni

Annak, akit érdekel a Borussia Dortmund történelme, szerencséje van, ugyanis magyar fordításban is megjelent Uli Hesse könyve a csapatról, Így épült a Sárga Fal címmel. A német szakíró a Bayern Münchenről írt kötetével hívta fel magára a figyelmet, most a nagy rivális következett. A dortmundi születésű Hesse igyekszik mindent bemutatni a csapat történelme kapcsán, nem csupán szimpla sportkönyv, ez egy társadalomról, életérzésről szól. 

A hétvégén a Dortmund a Köln csapatát fogadja, mindezt Haaland nélkül. Lesz négy találat a mérkőzésen?